Incompetence of High Court to hear transfer request for legitimate suspicion; jurisdiction vested in Court of Appeal under Civil Procedure Code art. 142
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the case to the Bucharest Court of Appeal, effectively dismissing the application for transfer at this level without a final merits decision. The dispute involved a request to transfer a civil case from the Bucharest Sector 5 Court to another court of equal rank, based on grounds of legitimate suspicion regarding the judges' impartiality. Relying on Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that transfer requests founded on legitimate suspicion against a court of first instance must be heard by the respective Court of Appeal, and Article 131, the High Court determined it lacked material competence to hear the petition because the underlying case was registered under the new procedural code.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 C. proc. civ; Incompetence of High Court to hear transfer request for legitimate suspicion; jurisdiction vested in Court of Appeal under Civil Procedure Code art. 142: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 august 2014, petentul M.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 18992/302/2014 ai Judecătoriei sectorul 5 București la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București ia data de 8 iulie 2014, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul M.G., domiciliat în București, sector 5, în contradictoriu cu intimata M.M., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor procedurale la Cabinet de avocat P.P., cu sediul în București, sector 1, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18992/302/2014 al Judecătoriei sectorul 5 București, în favoarea Curții de Apel București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2014.