Arbitral award annulment for shareholder registry services dismissed for unsubstantiated procedural excess and public order grounds

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Reclamanta SC H.N. SA a introdus acțiune în anularea sentinței arbitrale nr. 77 din 22 februarie 2002, în contradictoriu cu Registrul Român al Acționarilor, care, însă, a fost respinsă prin decizia nr. 1037 din 18 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, întrucât motivul invocat nu este din cele expres prevăzute de art. 364 C. proc. civ.

Contra deciziei, reclamanta a declarat recurs, indicând temeiurile din art. 304 pct. 6 și 10 C. proc. civ., precum și art. 364 lit. f), i) și h) C. proc. civ., fără a formula motivele individualizate, dar reținând cele consemnate în acțiunea în anulare.

Recurenta susține că, prin adresa din 12/F/1999, a înștiințat intimata că încetează contractul dintre cele două părți, „urmând ca evidența acționarilor și acțiunilor să fie ținută la sediul societății”, iar instrucțiunile nr. 3/2000 nu pot retroactiva, întrucât relațiile contractuale încetase la 1 august 1999.

2. Recursul este nefondat.

2.1. Între părți s-a încheiat contractul nr. 633/1997, fiind un contract de prestări de servicii de registru, iar pârâta nu a contestat că a beneficiat de aceste servicii.

Instanța arbitrală a analizat susținerile recurentei-pârâte și le-a înlăturat, cu motivarea că nu s-a dovedit că C.N.V.M. a emis certificatul de declarare a sa ca societate de tip închis, pentru a fi retrasă de la tranzacționare de pe piața R.A.S.D.A.Q., astfel că a obligat-o la plata sumei facturate la 3 octombrie 2001, în cuantum de 3.063.700 lei.

2.2. Conform art. 364 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare, pentru unul din următoarele motive:

- lit. f) - tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;

- lit. i) - hotărârea arbitrală încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative ale legii;

- lit. h) - dispozitivul hotărârii arbitrale cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire”.

Acestea sunt temeiurile indicate de recurentă și care, evident, că au fost alese fără nici o legătură cu motivele descrise în cererea de chemare în judecată.

De altfel, în acțiune, reclamanta arată că „această hotărâre încalcă dispoziții imperative ale legii”, fără a le indica pe acestea, ceea ce a determinat, în mod corect, respingerea ei ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC H.N. SA București împotriva deciziei nr. 1037 din 18 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 1 aprilie 2003.