Competence for challenge on legitimate suspicion grounds transferred to appellate court under New Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the filing party's request for a transfer of the case and, instead, declined its own jurisdiction, referring the matter to the Ploiești Court of Appeal as the competent material instance for resolution. The dispute concerned a motion to transfer a civil case filed at the Ploiești District Court to a different court of equal rank, based on the petitioner's claim of legitimate suspicion due to alleged familial and friendly ties between the adverse party and various magistrates, which the petitioner argued compromised impartiality and public safety. The court determined that the grounds constituted legitimate suspicion rather than a threat to public safety, and applying Articles 131 and 142 of the New Code of Civil Procedure, it established that such requests against district courts fall under the jurisdiction of the appellate court within whose territorial division the lower court resides, resulting in the declination of jurisdiction to the Ploiești Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedCompetence for challenge on legitimate suspicion grounds transferred to appellate court under New Code of Civil Procedure: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza, atât în privința cererii de strămutare cât și a celei de suspendare, este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă si de proprietate intelectuală, la data de 01 septembrie 2014, petenta SC C.P. SA a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 din Noul C. proc. civ., strămutarea Dosarului nr. 26310/281/2014 de la Judecătoria Ploiești la o altă instanță egală în grad care să se aile sub jurisdicția unei alte Curți de Apel.
În motivare, peienta a arătat că partea adversă are legături de rudenie și prietenie cu mai mulți magistrați ai Judecătoriei Ploiești, Tribunalului Prahova și al Curții de Apel Ploiești, situație față de care se conturează bănuiala legitimă că actul de justiție nu s-a desfășura în condiții de obiectivitate și imparțialitate, existând pericolul de perturbare a siguranței publice.
Potrivit art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal clin circumscripția acesteia."
Înalta Curte califică motivele dezvoltate în cererea dedusă judecății ca fiind motive de bănuială legitimă, neputând fi incluse în sfera siguranței publice.
Prin urmare, va reține că cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată pe motive de bănuială legitima și este formulată cu privire la un dosar înregistrat, ulterior intrării în vigoare a Noul C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Ploiești, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza, atât în privința cererii de strămutare cât și a celei de suspendare, este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2014.