Marital property partition appeal declared inadmissible for lacking statutory recourse against irrevocable decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal in cassation filed by the defendant against the Court of Appeal's decision, thereby leaving the lower appellate court's dismissal of the prior appeal as the final and irrevocable outcome. The case involved a post-divorce dispute regarding the partition of marital property and suspension of co-ownership, where the defendant sought to challenge a first-instance decision that had been rendered in 1998; the defendant attempted to file an appeal against a 2014 decision by the Court of Appeal that had already declared a subsequent 2013 appeal from the Tribunal inadmissible due to lateness, and later sought to challenge that 2014 dismissal. The Supreme Court held that the challenged 2014 decision was irrevocable and not susceptible to extraordinary judicial review because, under Article 299(1) and Article 377(5) of the Code of Civil Procedure, decisions that cannot be appealed by law are barred from further cassation to uphold the principles of legality and the uniqueness of appeal routes.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (5) C. proc. civ; Marital property partition appeal declared inadmissible for lacking statutory recourse against irrevocable decision: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin Decizia nr. 131/R din 19 martie 2014, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul M.D. împotriva Deciziei nr. 437 pronunțată la 19 aprilie 2013 de Tribunalul Galați.
Pentru a decide astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați, la data de 12 noiembrie 1997, reclamanta S.Ș. (fostă M.) l-a chemat în judecată pe pârâtul M.D., pentru ca prin sentința ce instanța va pronunța, să dispusă sistarea stării de codevălmășie și partajarea bunurilor comune.
Prin sentința civilă nr. 1235 din 04 februarie 1998, Judecătoria Galați a admis acțiunea.
A dispus sistarea stării de codevălmășie, a atribuit reclamantei imobilul situat în Galați, cu obligarea acesteia la plata către pârât, a sumei de 22.500.000 lei, cu titlu de sultă.
A atribuit reclamantei lotul nr. 1 (bunuri mobile), astfel cum a fost individualizat în dispozitivul sentinței și pârâtului, lotul nr. 2, de asemenea, individualizat în același dispozitiv. A luat act de renunțarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Galați, secția I civilă, prin Decizia nr. 437 din 19 aprilie 2013 a respins recursul declarat de pârât, ca tardiv formulat.
Decizia sus menționată a fost atacată cu recurs, de către pârâtul M.D., iar Tribunalul Galați - care a fost învestit cu soluționarea acestei căi de Atac - și-a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Galați, prin Decizia nr. 1164 pronunțată la data de 17 decembrie 2013.
Înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați sub nr. 6032 din 10 februarie 2014, recursul declinat acestei din urmă instanțe a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia nr. 131/R pronunțată la 19 martie 2014, reținându-se - în esență - că recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile nu este admisibil, în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac.
Împotriva Deciziei nr. 131/R din 19 martie 2014 a declarat un alt recurs la recurs, pârâtul M.D.
Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.
Această soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.
Așa fiind, față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul M.D.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul M.D. împotriva Deciziei nr. 131/R din 19 martie 2014 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2014.