Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1986/2004 AI generated

Mootness of an appeal for annulment in state privatization shares conversion following inter-ministerial asset transfer

Case Number Decizia nr. 1986/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for annulment, ordering the withdrawal of the Public Prosecutor's challenge against the Court of Appeal's decision, which remained the final operative judgment. The case involved a commercial dispute over the conversion of state claims into shares of a privatized joint-stock company, where the prosecutor had initially sought to reverse the appellate court's ruling that overturned a lower court decision favorable to the state. The decisive legal basis for the withdrawal was the enactment of Government Decree No. 550 and a subsequent inter-ministerial protocol regarding the transfer of state-held shares, which implicitly confirmed the validity of the share conversion operation and rendered the challenge moot by making any reversal to the pre-conversion status quo impossible.

Legislator headnote

AI generated

art. 314 C. proc. civ, art. 3304 C. proc. civ; Mootness of an appeal for annulment in state privatization shares conversion following inter-ministerial asset transfer: La termenul de judecată de astăzi, reprezentantul Parchetului a pus concluzii de retragere a recursului în anulare, motivat de împrejurarea că, potrivit art. 2 din H.G. nr. 550 din 17 mai 2003, s-a stabilit că din sumele încasate din verificarea acțiunilor S.N.P. SA în procesul de privatizare, se vor vira, în condițiile legii, cote-părți proporționale cu numărul de acțiuni transferate către Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Muncii și Solidarității Sociale.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot transfer of shares commercial dispute relinquishment of assets action for annulment legal status

Cited Legislation

AI generated
art. 314 C. proc. civ
314 din 28 februarie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, s-a solicitat instanței, în baza dispozițiilor art. 314 C. proc. civ., admiterea recursului în anulare, casarea hotărârii criticate și, pe fond, menținerea sentinței nr.
art. 3304 C. proc. civ
Constatând îndeplinite în cauză cerințele art. 3304 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 177/2003
Share transfer annulled for violating privatization rules; appeal dismissed, costs awarded.
Decizia nr. 430/2009
Annulment of share privatization contract: compensation for diminution of net assets versus restitution of specific shares
Decizia nr. 4728/2004
Challenging government decree transferring public land to private state domain for commercial exploitation; mootness due to subsequent express abrogation of the contested instrument
Decizia nr. 2614/2021
State asset agency's annulment challenge moot after underlying ruling quashed; appeal dismissed.
Decizia nr. 2252/2020
Appeal dismissed; state asset authority's damages claim for failure to increase share capital after privatization upheld

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva deciziei nr. 314 din 28 februarie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, s-a solicitat instanței, în baza dispozițiilor art. 314 C. proc. civ., admiterea recursului în anulare, casarea hotărârii criticate și, pe fond, menținerea sentinței nr. 7938 din 19 octombrie 2001 a Tribunalului București, secția comercială.

Criticile formulate în cauză privesc pronunțarea hotărârii cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond, aceasta fiind, totodată, și vădit netemeinică.

La data de 10 martie 2004, intimata, Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale București, a depus, la dosar, adresa nr. 90 din 5 ianuarie 2004, prin care a adus la cunoștință instanței că, în baza H.G. 550 din 17 mai 2003 și a protocolului încheiat între Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei și Ministerul Economiei și Comerțului, s-au transferat la Ministerul Economiei și Comerțului acțiunile deținute de cele două ministere la S.N.P. SA București, astfel încât recursul în anulare a rămas fără obiect.

La termenul de judecată de astăzi, reprezentantul Parchetului a pus concluzii de retragere a recursului în anulare, motivat de împrejurarea că, potrivit art. 2 din H.G. nr. 550 din 17 mai 2003, s-a stabilit că din sumele încasate din verificarea acțiunilor S.N.P. SA în procesul de privatizare, se vor vira, în condițiile legii, cote-părți proporționale cu numărul de acțiuni transferate către Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Muncii și Solidarității Sociale.

De asemenea, s-a susținut că, prin încheierea protocolului de cesiune de acțiuni, instituțiile publice menționate au confirmat implicit valabilitatea operațiunii de conversie în acțiuni a creanțelor statului, iar o eventuală revenire la situația anterioară conversiei nu mai este posibilă. Pentru aceste motive, reprezentantul Parchetului a solicitat a se lua act de retragerea recursului în anulare.

Constatând îndeplinite în cauză cerințele art. 3304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Ia act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva deciziei nr. 314 din 28 februarie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, secția V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 3 iunie 2004.