Competence conflict between Court of Appeal and Tribunal: non-existence of negative conflict due to superior instance bindingness
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that no negative conflict of jurisdiction exists and remanded the case to the Suceava Tribunal, effectively upholding the tribunal's original competence and rejecting the Court of Appeal's declination. The dispute involved a request for a court decision to be endowed with a formula executorie, which the Suceava Tribunal declined to handle, referring it to the Court of Appeal; the Court of Appeal subsequently referred the matter to the High Court, creating a perceived negative conflict. The High Court determined that under Article 22(1)-(5) of the Code of Civil Procedure, a negative conflict of jurisdiction cannot arise between a court of appeal and a lower-instance tribunal because the decision of the superior instance is legally binding on the lower court, thereby validating the tribunal's authority to process the executorie request.
Legislator headnote
AI generatedCompetence conflict between Court of Appeal and Tribunal: non-existence of negative conflict due to superior instance bindingness: Astfel, din examinarea dispozițiilor art. 22 pct. 1 - 5 C. proc. civ., rezultă că între curtea de apel și tribunal nu poate exista conflict de competență, deoarece hotărârea instanței superioare în grad este obligatorie pentru tribunal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 19 februarie 2004, reclamantul C.F.G. a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie a deciziei nr. 578 din 18 septembrie 2003 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.
Prin sentința nr. 329 din 23 februarie 2004, Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a declinat competența de soluționare a cererii la Curtea de Apel Suceava, care a pronunțat decizia a cărei învestire se solicită.
Primind dosarul spre soluționare, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a pronunțat încheierea nr. 65 din 10 martie 2004, prin care a declinat competența la Tribunalul Suceava și a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Examinând cauza, se constată că, în speță, nu există conflict negativ de competență potrivit regulilor procedurale.
Astfel, din examinarea dispozițiilor art. 22 pct. 1 - 5 C. proc. civ., rezultă că între curtea de apel și tribunal nu poate exista conflict de competență, deoarece hotărârea instanței superioare în grad este obligatorie pentru tribunal.
Ca atare, constatând că în speță nu există conflict negativ de competență, cauza va fi trimisă Tribunalului Suceava, așa cum s-a dispus prin încheierea Curții de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată inexistența conflictului negativ de competență și trimite cauza la Tribunalul Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 2 iunie 2004.