Complaint over refusal to investigate police officer sent to Court of Appeal as competent forum.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) declined to rule on the merits and ordered the complaint filed against the prosecutor's resolution not to start criminal proceedings to be sent to the Bucharest Court of Appeal, the competent court to resolve it. The petitioner had challenged a resolution of the National Anticorruption Directorate (DNA) refusing to initiate criminal investigation against a police sub-commissioner for alleged influence peddling (art. 257 Criminal Code, art. 6 and 7 of Law no. 78/2000), after the DNA rejected the criminal complaint as groundless. The High Court held that, under art. 278¹ para. (3) Code of Criminal Procedure, the complaint was wrongly filed before it, because, pursuant to art. 27 para. (3) letter b) of Law no. 218/2002, crimes committed by police officers who are judicial police investigation bodies are tried at first instance by the courts of appeal (here, the Bucharest Court of Appeal), so that court—not the High Court—is competent under art. 278¹ para. (1) to hear the complaint against the resolution. The court transferred the case accordingly and left judicial costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 lit. a) C. proc. pen, art. 257 C. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (7) C. proc. pen, art. 2781 alin. (3) C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen; Complaint over refusal to investigate police officer sent to Court of Appeal as competent forum: The petitioner had challenged a resolution of the National Anticorruption Directorate (DNA) refusing to initiate criminal investigation against a police sub-commissioner for alleged influence peddling (art. 257 Criminal Code, art. 6 and 7 of Law no. 78/2000), after the DNA rejected the criminal complaint as groundless. The High Court held that, under art. 278¹ para. (3) Code of Criminal Procedure, the complaint was wrongly filed before it, because, pursuant to art. 27 para. (3) letter b) of Law no. 218/2002, crimes committed by police officers who are judicial police investigation bodies are tried at first instance by the courts of appeal (here, the Bucharest Court of Appeal), so that court—not the High Court—is competent under art. 278¹ para. (1) to hear the complaint against the resolution. The court transferred the case accordingly and left judicial costs to the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to determine that the complaint was wrongly directed to the High Court of Cassation and Justice, requiring its transfer to the competent court.
Cited in the review of the complaint, but the final order transfers the case based on the competence determination; this provision is part of the procedural framework for the complaint examination.
Full text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Pe data de 30 ianuarie 2009, petiționarul C.D., prin procurator C.E. a adresat o plângere organelor de urmărire penală solicitând efectuarea de cercetări față de D.E.F., subcomisar de poliție în cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București - Secția 1 Poliție sub aspectul infracțiunii de trafic de influență.
În susținerea plângerii s-a învederat faptul că, folosind calitatea sa de polițist, făptuitorul a intervenit pentru tergiversarea și ulterior pentru a influența soluția în Dosarul nr. 2343/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea.
Prin Ordonanța nr. 1296/P/2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Direcției Naționale Anticorupție, fiind vorba de o presupusă faptă de corupție săvârșită de un subcomisar de poliție.
Prin Rezoluția nr. 120/P/2009, din 21 octombrie 2009, Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial București a dispus, în temeiul art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale față de subcomisarul de poliție D.E.F. pentru infracțiunea de trafic de influență prevăzută de art. 257 C. pen. raportat la art. 6 și art. 7, alin. (1), (3) din Legea nr. 78/2000, constatându-se că fapta reclamată de petiționar nu există.
Nemulțumit de soluția procurorului petiționarul C.D.I., prin procuratorul C.E. s-a adresat cu o plângere conducerii Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial București, care, prin Rezoluția nr. 1224/II/2/2009, din 25 noiembrie 2009, a respins-o, ca neîntemeiată, constatând că nu se impune infirmarea rezoluției de neîncepere a urmăririi penale.
Invocând dispozițiile art. 2781 C. proc. pen., petiționarul s-a adresat cu o plângere Înaltei Curții de Casație și Justiție, solicitând, prin procurator, desființarea Rezoluției nr. 120/P/2009 din 21 octombrie 2009 a Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial București și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmării penale față de făptuitor și tragerea la răspundere pentru faptele reclamate.
Înalta Curte, examinând plângerea conform dispozițiilor cuprinse în art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., constată că aceasta este greșit îndreptată, astfel că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2781 alin. (3) C. proc. pen.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale persoana vătămată poate face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Așa cum rezultă din procesul-verbal aflat la Dosarul nr. 120/P/2009 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial București, D.E.F. are gradul profesional de subcomisar de poliție în cadrul D.G.B.M.B. - Poliția Sectorului 1 - Secția 1 Poliție și are calitatea de organ de cercetare al poliției judiciare.
Potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002, infracțiunile săvârșite de polițiștii care au calitatea de organ de cercetare de poliție judiciară se judecă în primă instanță de curțile de apel dacă fac parte din corpul ofițerilor de poliție cu gradul profesional de la comisar șef de poliție la subinspector de poliție.
Așa fiind, în prezenta cauză competentă a soluționa plângerea formulată de petiționarul C.D.I. împotriva Rezoluției nr. 120/P/2009 din 21 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial București, este Curtea de Apel București, instanța căreia în conformitate cu dispozițiile art. 2781 alin. (13) C. proc. pen. i se va trimite dosarul.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite plângerea formulată de petiționarul C.D.I. împotriva Rezoluției nr. 120/P/2009 din 21 octombrie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial București, la Curtea de Apel București, spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 martie 2010.
Procesat de GGC - AS