Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1939/2003 AI generated

Late-payment penalties in public utility contracts require express, predetermined liquidated damages clauses

Case Number Decizia nr. 1939/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decisions that rejected the water and sanitation utility's claim for contractual penalties. The dispute concerned the provider's attempt to recover late payment penalties from a public school that failed to settle invoices on time, citing the school's inability to access state budget funds as the cause for delay. The court held that the contractual provision for "legal penalties" and a "0.2% increase" did not constitute a valid liquidated damages clause under Article 1069 of the Civil Code, as the amount was not expressly and completely predetermined, meaning the omission equated to the absence of a penalty clause; furthermore, late payment was linked to contractual fault rather than objective liability, rendering the lower instance's rejection justified.

Legislator headnote

AI generated

art. 1087 C. civ, art. 1069 C. civ, art. 312 C. proc. civ; Late-payment penalties in public utility contracts require express, predetermined liquidated damages clauses: Cum clauza penală reprezintă o compensație predeterminată, așa cum prevede art. 1069 C. civ., ce trebuie să fie expres și complet prevăzută în convenție. Omisiunea precizării cuantumului penalităților de întârziere echivalează cu lipsa clauzei penale, motiv pentru care respingerea apelului reclamantei este justificată.

Keywords

AI generated
contractual damages public utility civil judgment state liability means of payment late payment of fees

Cited Legislation

AI generated
art. 1087 C. civ
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, constând în greșita apreciere a lipsei culpei pârâtei, convenția încheiată obligând-o, conform art. 1087 C.
art. 1069 C. civ
Cum clauza penală reprezintă o compensație predeterminată, așa cum prevede art. 1069 C. civ., ce trebuie să fie expres și complet prevăzută în convenție.
art. 312 C. proc. civ
Ca atare, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ., cu atât mai mult, cu cât neplata la termen a sumelor datorate trebuie examinată în strânsă legătură cu noțiunea de culpă contractuală, penalitățile de întârziere nefiind similare cu o răspundere obiectivă.
AI generated
Decizia nr. 128/2009
Enforceability of late-payment penalties for missing contractual stipulation in public utility service contracts
Decizia nr. 717/2011
Recovery of contractual late-payment penalties for water services: validity of installment agreement, pre-conciliation requirements, and non-applicability of automatic state aid exemption
Decizia nr. 1468/2013
Liability for late payment penalties on statutory tariff subsidies owed by local authorities to water utility providers
Decizia nr. 72/2014
Contractual late payment penalties in municipal service contracts and the presumption of debtor's fault
Decizia nr. 741/2004
Contractual penalty clause for late payment in water supply services: enforceability against contractual party versus effective end-users

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 599/E din 10 aprilie 2001, a respins acțiunea reclamantei R.A.J.A.C, cu sediul în Iași, prin care a chemat în judecată pârâta Grupul Școlar I.U.V., cu sediul în Iași, județul Iași, cerând obligarea acesteia la plata sumei de 84.205.360 lei, reprezentând penalități de întârziere în achitarea facturilor emise pentru serviciile de apă-canal prestate, precum și a sumei de 5.727.321 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

În motivarea sentinței, prima instanță a reținut că neachitarea la timp a serviciilor de care a beneficiat nu se datorează culpei pârâtei, ci faptului că nu a primit la timp, și în cuantumul solicitat, fondurile necesare desfășurării activității sale, de la bugetul de stat, prin organul local al administrației de stat.

Apelul reclamantei, împotriva sentinței menționate, a fost respins de Curtea de Apel Iași, prin decizia comercială nr. 371/A din 24 septembrie 2001, cu aceeași motivare ca a primei instanțe.

Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, constând în greșita apreciere a lipsei culpei pârâtei, convenția încheiată obligând-o, conform art. 1087 C. civ., la plata penalităților cuvenite pentru plata cu întârziere a sumelor datorate.

Critica este neîntemeiată.

Prin contract s-a stabilit plata unor „penalități, conform prevederilor legale”, în caz de neachitare în termen a facturilor emise, iar prin actul adițional la contract se vorbește de „majorări de 0,2%”, categorie ce nu echivalează cu penalitățile stabilite printr-o clauză penală.

Cum clauza penală reprezintă o compensație predeterminată, așa cum prevede art. 1069 C. civ., ce trebuie să fie expres și complet prevăzută în convenție. Omisiunea precizării cuantumului penalităților de întârziere echivalează cu lipsa clauzei penale, motiv pentru care respingerea apelului reclamantei este justificată.

Ca atare, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ., cu atât mai mult, cu cât neplata la termen a sumelor datorate trebuie examinată în strânsă legătură cu noțiunea de culpă contractuală, penalitățile de întârziere nefiind similare cu o răspundere obiectivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta, R.A.J.A.C. Iași, împotriva deciziei nr. 371/A din 24 septembrie 2001 a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 28 martie 2003.