Commercial claim rejected as premature: sufficiency of pre-litigation conciliation efforts under Article 7201 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed the lower court's judgment dismissing the action as premature, and remanded the case to the appellate court for a merits review, effectively ruling in favor of the claimant. The dispute centered on a commercial claim for approximately 14.2 billion lei regarding contract performance, where the lower court had rejected the lawsuit on procedural grounds, alleging the claimant failed to comply with the mandatory preliminary conciliation requirement before filing. The high court determined that the procedural prerequisite was satisfied because the claimant demonstrated, through documented correspondence and delivery confirmations, that it had actively attempted conciliation and that the respondent had refused to engage, thereby validating the claimant's compliance with the pre-litigation duty under Article 720 of the Code of Civil Procedure and rendering the lower court's dismissal unlawful under Article 312(2) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 7201 C. proc. civ, art. 312 alin. (2) C. proc. civ; Commercial claim rejected as premature: sufficiency of pre-litigation conciliation efforts under Article 7201 CPC: Astfel, înscrisurile depuse la instanța de fond, dar și în recurs, respectiv, adresa nr. 1693 din 25 aprilie 2002 și nr. 6102 din 2002, demonstrează că au fost făcute demersuri către pârâtă, în sensul efectuării concilierii, conform art. 7201 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea din 30 aprilie 2002, reclamanta SC E.N.G. SA, a chemat în judecată pe pârâta SC C.O.N. SA, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 14.213.471.759 lei, reprezentând contravaloare lucrări executate, costuri transport și chirii, telefoane, energie electrică, cost amplasament și pază efectuate de reclamantă, conform contractului nr. 2/1992.
Curtea de Apel București, secția comercială, prin sentința civilă nr. 70 din 11 iunie 2002, a respins, ca prematur introdusă, cererea formulată de reclamantă.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că au fost încălcate dispozițiile art. 7201 C. proc. civ., potrivit cărora cererile, în materie comercială, evaluabile în bani, sunt supuse concilierii directe, la cererea reclamantei, înainte de a fi formulată cererea de chemare în judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, întrucât cu înscrisurile de care instanța nu a ținut cont, reclamanta a făcut demersuri pentru rezolvarea, pe cale amiabilă, a solicitării sale, demersuri refuzate de către pârâtă.
Recursul este fondat.
Astfel, înscrisurile depuse la instanța de fond, dar și în recurs, respectiv, adresa nr. 1693 din 25 aprilie 2002 și nr. 6102 din 2002, demonstrează că au fost făcute demersuri către pârâtă, în sensul efectuării concilierii, conform art. 7201 C. proc. civ.
Că, acestor demersuri, pârâta nu le-a dat curs, rezultă din notificările pe care reclamanta a trebuit să le adreseze reclamantei.
Că pârâta a luat cunoștință de invitația la conciliere, formulată de reclamantă, rezultă din dovada de confirmare a adresei trimise prin fax la data de 5 februarie 2002.
Prin urmare, cea care a încercat concilierea a fost reclamanta conform dispozițiilor legale, iar acest demers a fost anterior datei de 30 aprilie 2002, când reclamanta s-a adresat instanței, ceea ce, evident, face dovada respectării procedurii prealabile prevăzute de art. 7201 C. proc. civ.
În consecință, respingerea ca prematură a acțiunii formulate de reclamantă este nelegală, ceea ce atrage aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (2) C. proc. civ., în sensul admiterii recursului și casării sentinței, cu trimitere aceleiași instanțe, pentru a analiza în fond cauza dedusă judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta, SC E.N.G. SA București, împotriva sentinței nr. 70 din 11 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe, pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 martie 2003.