Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1814/2003 AI generated

Transport contract payment obligation: admissibility of proof of post-judgment payment in cassation

Case Number Decizia nr. 1814/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, thereby upholding the appellate court's judgment that ordered the defendant to pay the claimant 4,000 French Francs (or the equivalent in Romanian Lei at the official exchange rate) plus litigation costs for unpaid transportation services. The dispute concerned a commercial transport contract where the defendant allegedly refused to pay a portion of the freight charges after goods were delivered; the defendant challenged the obligation by arguing in the cassation instance that the debt had already been settled via a payment order dated March 2001. The Supreme Court held that the payment was inadmissible as a defense because it was presented for the first time on appeal and occurred after the appellate court had issued its judgment in September 2001, determining that at the time the case was decided on the merits the debt remained outstanding and any subsequent payment must be proved during the execution phase of the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 133 alin. (1) C. proc. civ; Transport contract payment obligation: admissibility of proof of post-judgment payment in cassation: S-a reținut că, în mod greșit, instanța de fond a anulat cererea pe motiv că obiectul nu a fost precizat, prin acțiune fiind cerută plata sumei de 4.000 franci francezi, cu indicarea cursului de schimb pentru stabilirea taxei de timbru.

Keywords

AI generated
obligation to pay commercial dispute european order for payment procedure validity of contract e-justice reimbursement of transport costs

Cited Legislation

AI generated
art. 133 alin. (1) C. proc. civ
3253 din 25 aprilie 2001, în baza art. 133 alin. (1) C. proc. civ., a anulat acțiunea, întrucât obiectul nu a fost precizat în monedă națională.
AI generated
Decizia nr. 819/2025
Contractual payment for transport services; appeal dismissed for failure to prove service provision
Decizia nr. 3019/2003
Evidentiary weight of confirmed invoices under Commercial Code in international freight transport payment disputes
Decizia nr. 3809/2003
Commercial goods delivery non-payment: cassation allowed and appellate dismissal reversed, reinstating first-instance liability for price and late payment penalties
Decizia nr. 103/2004
Proof of service fees under mechanized works contract; admissibility of post-contractual debt acknowledgment versus mandatory daily beneficiary confirmation
Decizia nr. 2868/2008
Railway service fee post-contract expiration; scope of Cassation review for merits versus legal illegality

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția comercială, sub nr. 3368 din 28 martie 2001, reclamanta SC A.U.T. SA Brașov a chemat în judecată pe pârâta SC T.T.S.D. SRL București, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 4.000 franci francezi sau echivalentul în lei, la cursul oficial de la data plății, reprezentând taxe de transport, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii, reclamanta susține că, în calitate de prestator servicii transport intern și internațional, a efectuat, pentru pârâtă, un transport de mărfuri în luna februarie 2000, pe ruta Franța – România, în valoare de 13.000 franci francezi, din care pârâta a refuzat 4.000 franci francezi.

Tribunalul București, secția comercială, prin sentința civilă nr. 3253 din 25 aprilie 2001, în baza art. 133 alin. (1) C. proc. civ., a anulat acțiunea, întrucât obiectul nu a fost precizat în monedă națională.

Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost admis de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia nr. 1284 din 26 septembrie 2001, hotărârea atacată fiind schimbată în tot, în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei la plata sumei de 4.000 franci francezi, echivalent în lei, la cursul oficial de la data efectuării plății, cu 1.927.500 lei, cheltuieli de judecată.

S-a reținut că, în mod greșit, instanța de fond a anulat cererea pe motiv că obiectul nu a fost precizat, prin acțiune fiind cerută plata sumei de 4.000 franci francezi, cu indicarea cursului de schimb pentru stabilirea taxei de timbru.

Pe fond, s-a reținut că prestația de transport fiind efectuată, refuzul pentru parte din preț este fără temei.

Prin recursul declarat împotriva deciziei menționate, pârâta a susținut că, în mod greșit, a fost obligată la plata prețului de 4.000 franci francezi, întrucât a achitat această sumă, cu O.P. nr. 4847 din 29 martie 2001.

Recursul este nefondat.

Pârâta recurentă a invocat plata sumei de 4.000 franci francezi, numai în recurs și a anexat ordinul de plată din 29 martie 2001.

Hotărârea Curții de Apel, de obligare la plată, este anterioară, și anume, 26 septembrie 2001.

Ca urmare, la data soluționării cauzei în fond, prețul prestațiilor nu era achitat, hotărârea de obligare la plată a pârâtei fiind întemeiată, iar plata invocată în recurs urmează să fie dovedită cu ocazia executării hotărârii.

Față de cele de mai sus, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta, SC T.T.S.D. SRL București, împotriva deciziei nr. 1284 din 26 septembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a V a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 martie 2003.