European Arrest Warrant execution and refusal based on Romanian statute of limitations for murder

Deliberând asupra recursului, reține:

Prin Sentința penală nr. 84/F din 13 mai 2010 Curtea de Apel Ploiești, secția penală, a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Parchetul din Karlsruhe la data de 23 aprilie 2010 în Dosarul nr. 100 Js 10336/10 pe numele persoanei solicitate S.A. Totodată s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o perioadă de 29 zile cu începere de la 13 mai 2010 și până la 10 iunie 2010 și predarea acestuia către autoritățile germane.

S-a reținut că prin mandatul de arestare emis de către autoritățile germane persoana solicitată S.A. este învinuit de faptul că în dimineața zilei de 12 octombrie 1992 cu încă cel puțin un coautor, în locuința victimei J.E., în vârstă de 31 de ani, l-ar fi lovit cu mai multe sticle de bere până a căzut la pământ, a anihilat și legat victima de mâini și picioare după care a ucis-o cu împunsături de cuțit în dreapta gâtului și a pieptului.

Potrivit legislației germane fapte se încadrează în infracțiunea de "omucidere în complicitate" fiind sancționată cu detențiunea pe viață.

În dreptul penal românesc, fapta se încadrează în infracțiunea de "omor deosebit de grav" prev. de art. 174 cu referire la art. 176 alin. (1) lit. d) C. pen. sancționată cu detențiune pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi.

În termen legal persoana solicitată a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând sentința instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie întrucât nu s-ar fi observat că a intervenit prescripția răspunderii penale iar autoritățile germane nu ar fi indicat nicio probă în acuzarea sa.

Examinând criticile în raport cu actele și lucrările cauzei, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform disp. art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că sunt nefondate pentru considerentele ce vor fi dezvoltate în cele ce urmează.

Instanța de fond a verificat mandatul european de arestare emis de către autoritățile germane prin prisma condițiilor de formă cerute de art. 79 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 302/2004.

Deși persoana solicitată nu și-a dat consimțământul la predare, art. 85 alin. (1) pct. 14 din Legea nr. 3022004 permite predarea acestuia întrucât este învinuită de o infracțiune care dă dreptul la predare, fiind astfel îndeplinite și condițiile de fond.

Just a mai constatat instanța de fond că nu este incident nici unul din motivele obligatorii de refuz a executării mandatului european de arestare, prev. de art. 88 ...... lit. a) - c) din Legea nr. 302/2004 și chiar dacă subzistă motivul opțional de refuz prev. de art. 88 alin. (2) lit. g) din Legea nr. 302/2004, în sensul că potrivit legislației românești a intervenit prescripția răspunderii penale, a optat pentru executarea mandatului.

Și Înalta Curte constată că în raport cu gravitatea deosebită a faptei de care este acuzată persoana solicitată, că în dreptul german răspunderea penală pentru fapta respectivă nu se prescrie, corect a procedat instanța de fond, când în raport cu dispozițiile art. 94 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 a optat pentru predarea acesteia, o asemenea orientare fiind în interesul îndeplinirii justiției și în spiritul bunei cooperări judiciare internaționale.

Critica privind ................................ de către instanța germană către instanța românească în dovedirea infracțiunii excede prevederilor Legii nr. 302/2004.

Față de cele precizate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată S.A. împotriva Sentinței penale nr. 84/F din 13 mai 2010 Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 280 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 80 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai 2010.

Procesat de GGC - AS