Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1778/2003 AI generated

Jurisdiction for presidential order on share indisponibilization: commercial litigation competence lies with district court despite high share value

Case Number Decizia nr. 1778/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's appeal, set aside the lower court's decision, and referred the case to the Vaslui District Court for competent resolution, establishing that the district court held jurisdiction. The dispute concerned a petition for a presidential order seeking the indisponibilization of a specific number of shares and the suspension of voting rights pending the resolution of a separate lawsuit challenging the validity of an auction and transfer procedures. The High Court found the initial decision by the Court of Appeal to be legally erroneous because it violated the rules of material jurisdiction; under the Civil Procedure Code, commercial litigation is within the jurisdiction of the district court, and the high value of the shares did not elevate the case to the court of appeal level, as the subject matter did not qualify for such jurisdiction under the applicable procedural norms.

Legislator headnote

AI generated

art. 581 C. proc. civ, art. 158 C. proc. civ, art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 313 C. proc. civ; Jurisdiction for presidential order on share indisponibilization: commercial litigation competence lies with district court despite high share value: Astfel, potrivit art. 581 C. proc. civ., cererea de ordonanță președințială se introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului.

Keywords

AI generated
civil and commercial matters grounds of jurisdiction value in dispute share transfer procedural orders established right

Cited Legislation

AI generated
art. 581 C. proc. civ
În motivarea soluției dată, instanța a arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 C. proc. civ., respingând excepția de necompetență materială și apreciind că, față de valoarea acțiunilor adjudecate, de 19.739.397.000 lei, competența aparține, potrivit art.
art. 158 C. proc. civ
1, art. 158 C. proc. civ., Curții de Apel Iași.
art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ
Deci, potrivit normelor de competență generală, acest litigiu se judecă de către tribunal, conform art. 2 pct.
art. 304 C. proc. civ
În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 304 C. proc. civ.
art. 313 C. proc. civ
și în considerarea dispozițiilor art. 313 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1661/2004
Competence of courts for non-pecuniary commercial matters under presidential order proceedings
Decizia nr. 392/2003
Competence for nationalized share valuation disputes under civil versus administrative jurisdiction
Decizia nr. 1767/2016
Jurisdictional conflict over annulment of corporate shareholder and board resolutions: commercial versus labor litigation classification and presidential order venue
Decizia nr. 3891/2007
Commercial jurisdictional threshold: Remittal of sub-100,000 RON shareholder dividend dispute to general jurisdiction court
Decizia nr. 875/2004
Share auction ruling quashed for lack of material jurisdiction and remanded to tribunal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 15 august 2002, reclamanta, SC C.M. SA Piatra Neamț, a chemat în judecată pârâta SC S.G.A. SA București, solicitând ca, în baza sentinței civile ce se va pronunța pe cale de ordonanță președințială, să se dispună indisponibilizarea unui număr de 23.791.414 acțiuni adjudecate ilegal de pârâtă, comunicarea măsurii luate la Registrul Comerțului, Registrul Acționarilor SC U.L.V. SA Vaslui și la A.E. Vaslui, precum și suspendarea dreptului de vot în A.G.A. până la soluționarea acțiunii privind anularea procesului-verbal de adjudecare, ce face obiectul dosarului nr. 3221/2002 al Curții de Apel Iași.

Prin sentința civilă nr. 78 din 19 august 2002, Curtea de Apel Iași a admis cererea și, pe calea ordonanței președințiale, s-a dispus indisponibilizarea acțiunilor adjudecate de pârâtă la SC U.L.V. SA Vaslui, cât și suspendarea dreptului de vot în A.G.A., până la soluționarea acțiunii privind anularea procesului-verbal de adjudecare.

În motivarea soluției dată, instanța a arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 C. proc. civ., respingând excepția de necompetență materială și apreciind că, față de valoarea acțiunilor adjudecate, de 19.739.397.000 lei, competența aparține, potrivit art. 3 pct. 1, art. 158 C. proc. civ., Curții de Apel Iași.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen și legal timbrat, pârâta, criticile privind aspectele de nelegalitate și netemeinicie, prevăzute de art. 304 pct. 3 și 9 C. proc. civ.

Se susține că hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea normelor de procedură privind competența materială și a dreptului de apărare, neluând în considerație nici lipsa de obiect a cererii.

Recursul este fondat.

Astfel, potrivit art. 581 C. proc. civ., cererea de ordonanță președințială se introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului.

Așa cum a susținut prin cererea formulată, fondul cauzei l-a constituit anularea procesului-verbal de adjudecare și a tuturor actelor și formalităților premergătoare adjudecării, respectiv, punerea în posesie, conform procesului-verbal din 18 iulie 2002.

Deci, potrivit normelor de competență generală, acest litigiu se judecă de către tribunal, conform art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., fiind un litigiu comercial, astfel că instanța de apel a pronunțat o hotărâre cu încălcarea competenței altei instanțe, valoarea acțiunilor neavând relevanță în speță față de obiectul pricinii.

În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 304 C. proc. civ. și în considerarea dispozițiilor art. 313 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta SC S.G.A. SA Elveția.

Casează decizia nr. 78 din 19 august 2002 a Curții de Apel Iași și trimite cauza, spre competentă soluționare, tribunalului Vaslui.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 21 martie 2003.