Criminal annulment petition rejected for failure to substantiate statutory grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice rejected the petition for annulment as inadmissible, leaving the challenged final penal decision in force and ordering the applicant to pay 400 lei in judicial costs to the state. The dispute involved a criminal annulment petition challenging a prior decision by the same court, where the applicant formally invoked the statutory grounds for annulment under Article 386 letters a) and c) of the Code of Criminal Procedure. The decisive legal basis was Article 391 paragraph (2) of the Code of Criminal Procedure, which requires the cumulation of conditions for admissibility, specifically the mandatory requirement that the petition expressly motivate and indicate one of the specific cases provided for in Article 386; because the applicant failed to substantiate any statutory ground, the court deemed the petition inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 alin. (1) C. proc. pen, art. 391 alin. (2) C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen; Criminal annulment petition rejected for failure to substantiate statutory grounds: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației formulate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constata următoarele:
La data de 3 noiembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contestatoarea P.M.A. împotriva Deciziei penale nr. 3702 din 20 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2874/3/2011.
În cererea scrisă formulată de contestatoare a fost invocat temeiul prevăzut de art. 386 lit. a) și c) C. proc. pen.
Potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, fără a dispune citarea părților, în ședința publică din 26 aprilie 2012.
Contestația în anulare formulată este inadmisibilă în principiu.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației formulate.
Conform textului de lege mai sus-menționat, una dintre condițiile pe care trebuie să le constate instanța ca îndeplinită, este aceea a invocării în cuprinsul cererii de contestație a unui caz dintre cele expres prevăzute de dispozițiile art. 386 C. proc. pen. și a depunerii la dosar a dovezilor pe care se sprijină.
Or, în cuprinsul cererii scrise, aflată la fila 1 din dosarul Înaltei Curți, contestatoarea a invocat formal temeiul de lege pe care se sprijină contestația, fără a motiva și indica niciunul dintre cazurile expres prevăzute de lege.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea P.M.A. împotriva Deciziei penale nr. 3702 din 20 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2874/3/2011, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea P.M.A. împotriva Deciziei penale nr. 3702 din 20 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2874/3/2011.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 aprilie 2012.