Withdrawal of criminal execution review concerning reduction of public office deprivation penalty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) took note of the withdrawal of the appeal filed by the convicted appellant, leaving the lower court's reduction of the complementary penalty in force, and ordered the appellant to pay 200 RON in judicial costs to the state, with 100 RON advanced by the Ministry of Justice as the fee for the official defense counsel. The dispute concerned a motion for review of execution (*contestație la executare*) initiated by the prison evaluation commission, which had resulted in the Court of Appeal Ploiești reducing the supplementary punishment of deprivation of the right to hold public office from ten to five years, a measure the convicted individual subsequently sought to retract. The decision was grounded in the procedural rules governing the withdrawal of appeals in criminal matters and the allocation of judicial expenses, specifically applying the provisions of the New Code of Criminal Procedure regarding case termination upon withdrawal and the state's responsibility for funding official counsel.
Legislator headnote
AI generatedart. 23 din Legea nr. 255/2013; Withdrawal of criminal execution review concerning reduction of public office deprivation penalty: La termenul de judecată din 11 aprilie 2014 magistratul asistent a învederat instanței împrejurarea că din partea contestatorului condamnat s-a depus la dosar un înscris din care rezultă că acesta înțelege să retragă cererea ce formează obiectul acestui dosar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 62 din 3 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 noul C. proc. pen. s-a admis contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. privind condamnatul C.I.C., aflat în stare de deținere la Penitenciarul P. și în consecință:
În baza art. 6 alin. (6) noul C. pen. a redus durata pedepsei complementare aplicată condamnatului prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. b) noul C. pen., dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la 10 ani la 5 ani, ce se execută în condițiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) noul C. proc. pen. după executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 275 alin. (3) noul C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
La termenul de judecată din 11 aprilie 2014 magistratul asistent a învederat instanței împrejurarea că din partea contestatorului condamnat s-a depus la dosar un înscris din care rezultă că acesta înțelege să retragă cererea ce formează obiectul acestui dosar.
Față de manifestarea de voință a contestatorului condamnat în sensul retragerii contestației, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulată de contestatorul condamnat.
Va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul condamnat C.I.C. împotriva sentinței penale nr. 62 din 3 martie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 11 aprilie 2014.