Appellant’s Annulment Motion Rejected; Prior Voiding of Baseless Appeal Upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the motion for annulment (contestație în anulare), thereby upholding the prior decision that had struck down the appellant’s appeal (recurs) as void for lacking legal grounds. The underlying dispute involved a commercial claim in which the appellant sought to challenge an appellate ruling; the Supreme Court had previously nullified the appeal under Article 302¹(1)(c) of the Civil Procedure Code because the stated grounds, though framed under Article 304(9), contained only factual history and confirmation of the lower court’s findings, with no allegations of illegality. In this motion, the appellant argued under Article 318(1) that the court failed to examine its grounds, but the court rejected this, holding that Article 318 has a narrow, restrictive scope and that the prior court did consider the arguments but correctly found them beyond the limits of review circumscribed by Article 304, so no omission occurred.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 318 alin. (1) C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Appellant’s Annulment Motion Rejected; Prior Voiding of Baseless Appeal Upheld: În atare situație, Înalta Curte făcând aplicarea art. 3021 lit. c) C. proc. civ., constatând că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor, a procedat la anularea acesteia, limitele controlului instanței de recurs fiind circumscrise prin art. 304 C. proc. civ., numai la nelegalitatea hotărârii atacate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 171 din 27 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta F. SRL Galați împotriva deciziei nr. 24/ A din 24 martie 2008 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, în temeiul art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Pentru a pronunța această decizie, Înalta Curte a reținut că recursul, deși întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin dezvoltarea în fapt nu cuprinde nici o critică de nelegalitate a hotărârii atacate ci un istoric al situației de fapt și o confirmare a constatărilor reținute în decizia atacată cu privire la intenția de renunțare la judecată și îndestularea creanței.
În atare situație, Înalta Curte făcând aplicarea art. 3021 lit. c) C. proc. civ., constatând că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor, a procedat la anularea acesteia, limitele controlului instanței de recurs fiind circumscrise prin art. 304 C. proc. civ., numai la nelegalitatea hotărârii atacate.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea SC F. SRL GALAȚI care a invocat prevederile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., susținând că, deși a motivat recursul, instanța nu s-a pronunțat asupra motivelor, constatând nulitatea cererii.
Analizând decizia atacată prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte urmează a o respinge pentru următoarele considerente:
Dispozițiile legale ale art. 318 C. proc. civ., au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide, în ultimă instanță, calea unui veritabil recurs la recurs.
Astfel, în speță, nu este vorba despre o omisiune a instanței de a cerceta vreunul dintre motivele de recurs. Dimpotrivă, instanța a cercetat argumentele subsumete de către recurentă motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 și a constatat că acestea nu se pot circumscrie acestui text legal, motiv pentru care a reținut nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 februarie 2010.