Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1622/2004 AI generated

Commercial damages suit: Withdrawal of cassation appeal due to reciprocal debt compensation and renunciation of litigation.

Case Number Decizia nr. 1622/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice took note of the debtor-appellant's withdrawal of the appeal, rendering the decision final and irrevocable, which effectively left the lower instance judgment obligating the debtor to pay damages in force. The dispute concerned a commercial action for the annulment of a judicial decision on payment, initiated by a debtor to challenge a ruling that had upheld a creditor's payment summons for unpaid damages. The case was terminated pursuant to Article 246 of the Code of Civil Procedure, which governs the judicial acceptance of a party's renunciation of the litigation.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ; Commercial damages suit: Withdrawal of cassation appeal due to reciprocal debt compensation and renunciation of litigation: The dispute concerned a commercial action for the annulment of a judicial decision on payment, initiated by a debtor to challenge a ruling that had upheld a creditor's payment summons for unpaid damages. The case was terminated pursuant to Article 246 of the Code of Civil Procedure, which governs the judicial acceptance of a party's renunciation of the litigation.

Keywords

AI generated
commercial dispute damages payment civil judgment unpaid debt withdrawal of action annulment of termination

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 246 C. proc. civ.

Procedural rule cited to justify taking act of the parties' renunciation to the judgment of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 22 octombrie 2003, pârâta-debitoare SC A.N.O. SA Craiova a formulat acțiune în anulare împotriva sentinței nr. 436 din 27 martie 2003 a Tribunalului Olt, prin care s-a admis cererea de somație de plată formulată de creditoarea SC B.P.C. SRL Slatina și a fost obligată la plata despăgubirilor în sumă de 1.483.517.268 lei.

Prin decizia nr. 2034 din 12 decembrie 2003, Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a declinat competența de soluționare a recursului către Înalta Curte de Casație și Justiție, cu motivarea că, potrivit modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin O.U.G. nr. 58/2003, recursurile se judecă de instanța supremă.

La data de 19 aprilie 2004, cu actul înregistrat la nr. 2605/2004, recurenta-debitoare a arătat că părțile au compensat datoriile reciproce și renunță la judecata recursului.

În consecință, Curtea va lua act de renunțarea la judecata recursului, conform art. 246 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de debitoarea SC A.N.O. SA Slatina, împotriva sentinței nr. 1322 din 10 septembrie 2003 a Tribunalului Olt.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 5 mai 2004.