Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1598/2004 AI generated

Eviction appeal declared null for untimely motivation, leaving dismissal of eviction action in force

Case Number Decizia nr. 1598/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null, thereby leaving in force the Tribunal's decision dismissing the underlying eviction action. The dispute arose from a civil lawsuit for the eviction of a defendant company from a building, which the first-instance court had granted, but which the appellate court reversed. The Supreme Court's decision was based solely on procedural grounds, finding that while the notice of appeal was filed within the 15-day legal limit, the required substantive grounds for the appeal were submitted later, violating the statutory requirement that the appeal be motivated either within the filing document or within the same 15-day period. Under Articles 303 and 306(1) of the Civil Procedure Code, the court held that an appeal lacking timely motivation is null and void, resulting in the final rejection of the appellant's challenge.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Eviction appeal declared null for untimely motivation, leaving dismissal of eviction action in force: Astfel fiind, urmează ca, în temeiul art. 303 C. proc. civ., care prevede că recursul se va motiva prin, însăși, cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termen de 15 zile în speță, precum și art. 306 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, se va constata nul recursul declarat de reclamantul C.L.A., prin mandatarul M.T., împotriva deciziei nr. 195 din 3 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Tulcea.

Keywords

AI generated
late notice of dismissal eviction order procedural nullity civil judgment untimely filing grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 303 C. proc. civ
Astfel fiind, urmează ca, în temeiul art. 303 C. proc. civ., care prevede că recursul se va motiva prin, însăși, cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termen de 15 zile în speță, precum și art.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
civ., care prevede că recursul se va motiva prin, însăși, cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termen de 15 zile în speță, precum și art. 306 alin.
AI generated
Decizia nr. 997/2004
Nullity of appeal due to untimely motivation despite timely filing
Decizia nr. 4379/2005
Eviction claim for unlawful occupation of garage dismissed at cassation due to failure to timely state appeal grounds
Decizia nr. 5761/2005
Eviction upheld as defendants' late appeal dismissed for lacking required statement of grounds.
Decizia nr. 2832/2005
Eviction upheld; appellant’s appeal nullified for lack of grounds and unpaid fees
Decizia nr. 762/2005
Eviction of co-owner from partitioned property; nullity of appeal for failure to state grounds within statutory deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4897, pronunțată, în ședința publică din 15 noiembrie 2002, de Judecătoria Tulcea, a fost admisă cererea formulată de reclamantul C.L.A., domiciliat în Israel, prin mandatar M.T., domiciliat în Tulcea, împotriva pârâtei SC C.C. SA Tulcea, în sensul că a dispus evacuarea pârâtului SC C.C. SA Tulcea din imobilul clădire situat în Tulcea, str. M.V. nr. 4.

Tribunalul Tulcea, prin decizia civilă nr. 195, pronunțată în ședința publică din 3 septembrie 2003, a admis apelul declarat de pârâta SC C.C. SA Tulcea împotriva sentinței civile nr. 4897 din 15 noiembrie 2002 a Judecătoriei Tulcea, schimbând în tot hotărârea atacată și dispunând respingerea acțiunii formulată de C.L.A., ca nefondată.

Împotriva deciziei civile nr. 195 din 3 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Tulcea, a declarat recurs reclamantul C.L.A., criticând hotărârea instanței de apel pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport cu motivele de recurs, constată nul recursul promovat de reclamantul C.L.A., pentru următoarele considerente:

Comunicarea deciziei civile nr. 195 din 3 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Tulcea, a fost făcută reclamantului C.L.A. la data de 14 octombrie 2003, conform dovezii de primire și procesului-verbal de predare, aflat la dosarul de apel. Cererea de recurs nemotivată, formulată de reclamantul C.L.A., prin mandatarul M.T., domiciliat în Tulcea, a fost înregistrată la Tribunalul Tulcea la data de 21 octombrie 2003, fiind depusă în termenul legal de recurs de 15 zile. Motivele de recurs au fost, însă, depuse și înregistrate la data de 6 noiembrie 2003, peste termenul legal de 15 zile în care trebuiau înaintate instanței.

Astfel fiind, urmează ca, în temeiul art. 303 C. proc. civ., care prevede că recursul se va motiva prin, însăși, cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termen de 15 zile în speță, precum și art. 306 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, se va constata nul recursul declarat de reclamantul C.L.A., prin mandatarul M.T., împotriva deciziei nr. 195 din 3 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Tulcea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată nul recursul declarat de reclamantul C.L.A., prin mandatar M.T., împotriva deciziei nr. 195 din 3 septembrie 2003 a Tribunalului Tulcea.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 4 mai 2004.