Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2215/2013 AI generated

Homeowners association's annulment motion rejected as unfounded; prior decision quashing appeal for missing legal grounds stands.

Case Number Decizia nr. 2215/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the plaintiff homeowners' association's motion to annul its prior decision (civil decision no. 704 of 21 February 2013), which remains in force; that earlier decision had struck down the association's appeal as null for failure to state legal grounds under Article 302¹(c) of the Civil Procedure Code, and the association's subsequent annulment motion, brought under Article 318 CPC, was rejected because it alleged a material error regarding unpaid court fees, an issue irrelevant to the prior ruling, which rested solely on the absence of legal reasoning in the appeal; the court therefore found the annulment grounds extraneous to the case and upheld the original disposition.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Homeowners association's annulment motion rejected as unfounded; prior decision quashing appeal for missing legal grounds stands: 704 of 21 February 2013), which remains in force; that earlier decision had struck down the association's appeal as null for failure to state legal grounds under Article 302¹(c) of the Civil Procedure Code, and the association's subsequent annulment motion, brought under Article 318 CPC, was rejected because it alleged a material error regarding unpaid court fees, an issue irrelevant to the prior ruling, which rested solely on the absence of legal reasoning in the appeal; the court therefore found the annulment grounds extraneous to the case and upheld the original disposition.

Keywords

AI generated
civil annulment procedural nullity article of civil procedure standing to appeal grounds for cassation legal fees

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 lit. c) C. proc. civ
85/A din 5 aprilie 2012 a Curții de Apel Timișoara, instanța de recurs reținând, în esență, nemotivarea în drept a cererii în raport de cerințele art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
art. 318 C. proc. civ
Basis for the contestation en annulation (main ground of the appeal).
art. 312 C. proc. civ
Basis for dismissing the contestation en annulation as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 3492/2018
Homeowners' association's annulment bid rejected as valid service confirmed, prior dismissal stands
Decizia nr. 1392/2009
Annulment motion rejected as unfounded for failing to state grounds, prior final judgment left intact.
Decizia nr. 5898/2004
Annulment motion rejected as unfounded; no statutory grounds shown for attacking final civil decision on property takings.
Decizia nr. 2554/2020
Homeowners’ appeal annulled for lack of statutory cassation grounds; peremption ruling stands.
Decizia nr. 531/2015
Motion for annulment rejected; prior ruling nullifying appeal for defective grounds upheld, costs awarded

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 318 C. proc. civ.

Basis for the contestation en annulation (main ground of the appeal).

art. 312 C. proc. civ.

Basis for dismissing the contestation en annulation as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față,

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin decizia nr. 704 din 21 februarie 2013 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, a constatat nulitatea cererii de recurs declarat de reclamanta Asociația de Proprietari din P.U., Timișoara împotriva deciziei nr. 85/A din 5 aprilie 2012 a Curții de Apel Timișoara, instanța de recurs reținând, în esență, nemotivarea în drept a cererii în raport de cerințele art. 3021 lit. c) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea Asociația de Proprietari din P.U., Timișoara solicitând admiterea cererii cu consecința schimbării în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs astfel cum a fost formulată, pe fond admiterea cererii de chemare în judecată și obligarea pârâtei să preia gunoiul menajer de la adresa reclamantei potrivit dispozițiilor contractului încheiat între părți.

În cuprinsul contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ. contestatoarea invocă faptul că soluția pronunțată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, aceasta constând în neobservarea faptului că recurenta a depus taxele judiciare de timbru aferente recursului formulat.

Înalta Curte, examinând motivele contestației în anulare constată că cererea este nefondată.

Aceasta pentru că soluția pronunțată în decizia ce formează obiectul prezentei căi de retractare s-a fundamentat pe nemotivarea în drept a recursului, în raport de cerințele art. 3021 lit. c) C. proc. civ., nicidecum pe aspectul netimbrării cererii, astfel cum în mod eronat motivează contestatoarea, împrejurare față de care criticile formulate în prezenta cale de retractare sunt străine de cauză.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în raport de art. 312 C. proc. civ., va respinge contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația de Proprietari din P.U., Timișoara împotriva deciziei civile nr. 704 din 21 februarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2013.