Admissibility of revision against appellate decision that dismissed appeals without evoking the merits.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the appellant. The dispute involved a challenge to a prior appellate decision that had dismissed appeals on the merits without referring the case back for retrial, where the petitioner argued that the lower courts had failed to examine a procedural defect regarding the payment of judicial fees. The court held that under Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, revision is only admissible for decisions of an appellate instance that have evoked the merits of the case following a remand; since the challenged decision merely dismissed the appeals without evoking the merits, it did not meet the statutory requirements for a revision action, rendering the petition inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Admissibility of revision against appellate decision that dismissed appeals without evoking the merits: Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când se evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute la pct. 1-8 ale aceluiași text de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la Înalta Curte de Casație și Justiție, sub nr. 130 E din 6 ianuarie 2004, revizuenta SC P.I.C. SRL a solicitat revizuirea deciziei nr. 4706 din 27 noiembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. 1689/2002.
În motivarea cererii, revizuenta precizează că instanța de recurs a pronunțat hotărârea fără a examina motivul cu privire la faptul că recurenta-pârâtă nu a cerut, nu a precizat și nu a timbrat la valoarea pretențiilor în litigiu.
Cererea este inadmisibilă.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când se evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute la pct. 1-8 ale aceluiași text de lege.
În cazul deciziilor pronunțate de instanța de recurs, condiția existenței unei hotărâri de fond este prevăzută explicit de lege. În această categorie intră toate hotărârile prin care tribunalele și curțile de apel rejudecă fondul, după casare.
Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot fi supuse revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care hotărârea atacată a fost casată, iar cauza trimisă spre rejudecare.
Cum soluția dată în decizia a cărei revizuire se cere este de respingere a recursurilor ca nefondate, apare că instanța de recurs nu a evocat fondul pricinii și, prin urmare, cererea de revizuire apare ca inadmisibilă în raport cu dispozițiile mai sus prezentate.
Prin urmare, Curtea constatând că motivul de revizuire excede reglementărilor enunțate de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția de inadmisibilitate a cererii.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de revizuenta, SC P.I.C. SRL Cluj Napoca, de revizuire a deciziei nr. 4706 din 27 noiembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 28 aprilie 2004.