Contestarea în anulare anulată ca netimbrată: neîndeplinirea obligației de plată anticipată a taxei judiciare de timbru
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfiled due to non-payment of the required judicial stamp fees, leaving the prior decision dismissing the commercial recourse intact. The case involved a challenge to the 2009 decision that had rejected the company's recourse against a lower court judgment in a commercial dispute; the appellant had failed to prepay the mandatory stamp tax despite legal notification of the obligation. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial taxes and Article 35(5) of the Methodological Norms, the court held that failure to timely pay the tax necessitates the annulment of the request as unmarked, irrespective of the merits of the underlying dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Contestarea în anulare anulată ca netimbrată: neîndeplinirea obligației de plată anticipată a taxei judiciare de timbru: Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 122 din 22 ianuarie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins, ca nefundat, recursul declarat de reclamanta SC M.I. SA DÂMBOVIȚA împotriva deciziei nr. 442 din 11 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vl-a comercială.
Împotriva acestei decizii contestatoarea SC M.I. SA DÂMBOVIȚA a formulat la data de 25 februarie 2009, contestație în anulare.
Contestatoarea a fost legal citată pentru termenul din 19 ianuarie 2010,cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și 0,30 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-au conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că, contestatoarea nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 19 ianuarie 2010, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrată a contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea SC M.I. SA DÂMBOVIȚA împotriva deciziei nr. 122 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2010.