Inadmissibility of revision and annulment challenges against decisions resolving prior revision requests
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal in annulment filed by the applicant, leaving the lower court's dismissal of a previous revision request intact. The dispute concerned the procedural admissibility of a revision petition directed against an appellate court decision that had itself resolved an earlier revision request, rather than a final judgment on the merits. Relying on the Civil Procedure Code, the court held that under Article 322(1), the revision remedy applies exclusively to judgments that resolve the substance of the claim, and therefore a decision rendered in the context of a prior revision request is not susceptible to further revision or annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision and annulment challenges against decisions resolving prior revision requests: Împotriva acestei decizii, M.S.P. a formulat contestație în anulare, invocând generic dispozițiile art. 317 - 321 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3567 din 18 mai 2012, pronunțată în Dosarul nr. 5514/1/2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M.S.P., împotriva Deciziei nr. 2152 din 16 iunie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pot forma obiect al revizuirii, hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Rezultă, în esență, că dispoziția legală enunțată se referă la hotărâri prin care s-a rezolvat fondul pretenției deduse judecății.
Hotărârea atacată cu revizuire reprezintă o decizie pronunțată în soluționarea unei alte cereri de revizuire, hotărâre care nu face parte din categoria celor susceptibile de exercitarea căi de atac de retractare a revizuirii, nefiind enunțată în art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii, M.S.P. a formulat contestație în anulare, invocând generic dispozițiile art. 317 - 321 C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 317 - 321 C. proc. civ. contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce poate fi exercitată numai în cazurile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de lege.
Prin această cale se urmărește repararea neregularităților evidente privind actele de procedură, în afara problemelor de fond legate de probele administrate și a stării de fapt la care se referă litigiul.
Deci, în cadrul contestației în anulare nu se analizează temeinicia soluției cu privire la drepturile subiective deduse judecății, ci se verifică incidența vreunuia dintre motivele prevăzute de normele menționate anterior.
Față de cele ce preced, instanța apreciază că, în pricina de față, contestația în anulare nu îndeplinește condițiile expres și limitativ prevăzute în textele legale enumerate mai înainte.
În consecință, pentru considerentele arătate, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de M.S.P. împotriva Deciziei nr. 2152 din 16 iunie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2012.
Procesat de GGC - LM