Ineligibility of substance-altering relief under material error correction procedures
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the appellate court's refusal to correct a material error and leaving the 1998 decision, which had initially dismissed the eviction claim, intact. The dispute centered on a petition to correct a material error in a final commercial decision; the appellant argued that the appellate court had committed a material error by failing to address a property title comparison, whereas the lower court had characterized the request as an impermissible attempt to modify the substantive outcome rather than correct a clerical mistake. The decisive legal basis was Article 281 of the Civil Procedure Code, which restricts material error corrections to names, capacities, calculations, or similar clerical defects, thereby excluding requests that seek to alter the legal reasoning or solution of a res judicata decision based on new substantive arguments.
Legislator headnote
AI generatedart. 281 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Ineligibility of substance-altering relief under material error correction procedures: La data de 22 ianuarie 2003, reclamantul, T.A. a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia nr. 609 din 8 iunie 1998, dar, prin încheierea din 31 ianuarie 2003, Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondată această cerere, cu motivarea că petentul a solicitat schimbarea sentinței și nu îndreptarea unor erori materiale, în sensul dispozițiilor art. 281 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la 4 mai 1998, reclamantul, T.A., a chemat în judecată pe pârâta, SC R.I. SRL Craiova, pentru a se dispune evacuarea acesteia din spațiul situat în Craiova.
Prin sentința civilă nr. 504 din 14 mai 1998, Tribunalul Dolj a admis cererea reclamantului și a dispus evacuarea societății comerciale pârâtă, dar, soluționând apelul acesteia, prin decizia nr. 609 din 8 iunie 1998, Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a admis apelul și a schimbat în tot sentința respingând cererea de ordonanță președințială.
Hotărârea instanței de apel a rămas irevocabilă, prin respingerea recursului declarat de reclamant, în baza deciziei nr. 2059 din 25 mai 1999, a Curții Supreme de Justiție, secția comercială.
La data de 22 ianuarie 2003, reclamantul, T.A. a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia nr. 609 din 8 iunie 1998, dar, prin încheierea din 31 ianuarie 2003, Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondată această cerere, cu motivarea că petentul a solicitat schimbarea sentinței și nu îndreptarea unor erori materiale, în sensul dispozițiilor art. 281 C. proc. civ.
Cu actul înregistrat la 18 februarie 2003, reclamantul, T.A., a declarat recurs împotriva acestei încheieri, fără a-l încadra în motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., și susținând, în esență, faptul că în decizia nr. 609/1998, a Curții de Apel Craiova, s-a strecurat o eroare materială pe care instanța a refuzat s-a îndrepte.
Recursul reclamantului este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 281 C. proc. civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Din examinarea conținutului cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamant (dos.688/C/1998 al Curții de Apel Craiova), rezultă că petiționarul a solicitat instanței schimbarea soluției ca urmare a unei comparări a titlurilor de proprietate deținute de părțile din proces, situație ce nu poate fi remediată pe calea prevăzută de dispozițiile art. 281 C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, încheierea instanței este legală și temeinică, iar recursul declarat de reclamant va fi respins conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul, T.A., împotriva deciziei nr. 609 din 8 iunie 1998, a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 aprilie 2004.