Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4683/2012 AI generated

Mediation Council appeal annulled as unfiled over unpaid stamp duty; termination order stands.

Case Number Decizia nr. 4683/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled, as unfiled (netimbrat), the appeal (recurs) brought by the Mediation Council against the lower court's dismissal order (Încheierea nr. 263/CA/2011) that had taken note of the plaintiff association's waiver of its administrative action; the lower court ruling thus remains in force, and the defendant-appellant lost. The appeal challenged the procedural termination of the case, but the appellant failed to pay the required judicial stamp duty of 2 RON and the judicial stamp of 0.15 RON, despite being duly cited to do so. Decisive legal basis: under Art. 11(1) and Art. 3 of Law No. 146/1997, Art. 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, read with Art. 302¹(2) of the Civil Procedure Code, failure to pay the stamp duty by the first hearing mandates annulment of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 302^1 alin. (2) C. proc. civ; Mediation Council appeal annulled as unfiled over unpaid stamp duty; termination order stands: 263/CA/2011) that had taken note of the plaintiff association's waiver of its administrative action; the lower court ruling thus remains in force, and the defendant-appellant lost. The appeal challenged the procedural termination of the case, but the appellant failed to pay the required judicial stamp duty of 2 RON and the judicial stamp of 0.15 RON, despite being duly cited to do so. Decisive legal basis: under Art. 11(1) and Art. 3 of Law No. 146/1997, Art. 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, read with Art. 302¹(2) of the Civil Procedure Code, failure to pay the stamp duty by the first hearing mandates annulment of the appeal.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty action for annulment judicial law legal fees civil judgment standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Procedural basis for annulling the appeal as a sanction for failure to pay the stamp duty within the set term.
Art. 302^1 alin. (2) C. proc. civ
Procedural basis for annulling the appeal because the duty to attach proof of payment of the stamp duty was not fulfilled.
AI generated
Decizia nr. 7/2023
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty, affirming lapse ruling.
Decizia nr. 881/2019
Recusal appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty.
Decizia nr. 2456/2018
Appeal struck as unfiled for unpaid stamp duty; lower court judgment stands.
Decizia nr. 40/2022
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty, upholding lapsed annulment motion
Decizia nr. 1642/2022
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty after prior peremption rulings upheld

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 302^1 alin. (2) C. proc. civ.

Procedural basis for annulling the appeal because the duty to attach proof of payment of the stamp duty was not fulfilled.

Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Procedural basis for annulling the appeal as a sanction for failure to pay the stamp duty within the set term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 263/CA/2011 din 12 decembrie 2011, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a luat act de renunțarea la judecată, formulată de reclamanta Asociația Mediatorilor Ardeleni, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul de Mediere.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul Consiliul de Mediere, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-pârât a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la fila 19 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de Consiliul de Mediere împotriva Încheierii nr. 263/CA/2011 din 12 decembrie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - LM