Inadmissibility of successive extraordinary appeals under the principle of uniqueness of the right to appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal filed by the petitioner as inadmissible, thereby leaving the prior decision of March 3, 2012, which had previously rejected the same party's earlier appeal against a 2011 administrative judgment, in force and final. The dispute involved a procedural challenge wherein the petitioner attempted to file a second *contestație în anulare* (extraordinary appeal for annulment) against the decision resulting from the first such appeal. Relying on Articles 317–318 and Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, the court applied the principle of the uniqueness of the right to appeal, holding that because the contested judgment was already rendered within an extraordinary appeal proceeding, a subsequent extraordinary appeal against it is legally impermissible and must be rejected to prevent the reiterative exercise of the same judicial remedy.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of successive extraordinary appeals under the principle of uniqueness of the right to appeal: Astfel, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1156 din 3 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare formulată de S.E. împotriva Deciziei nr. 1763 din 24 martie 2011 a aceleiași instanțe.
Împotriva Deciziei nr. 1156 din 3 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de Contencios Administrativ și Fiscal a formulat o nouă contestație în anulare S.E.
Contestația în anulare este inadmisibilă.
Astfel, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) din același cod, „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”, acest text de lege reprezentând o aplicație a principiului unicității dreptului de a folosi o cale de atac și având ca finalitate tocmai evitarea reiterării unei căi de atac.
Or, în speță, hotărârea atacată a fost pronunțată într-o contestație în anulare.
Cum, potrivit principiului unicității dreptului de a folosi o cale de atac, împotriva unei astfel de hotărâri nu mai poate fi exercitată o nouă contestație în anulare, calea de atac formulată în cauză va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de S.E. împotriva Deciziei nr. 1156 din 3 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de Contencios Administrativ și Fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2012.
Procesat de GGC - LM