Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2589/2010 AI generated

Transfer of civil jurisdiction based on legitimate suspicion of bias under Article 37(2) of the Code of Civil Procedure

Case Number Încheierea nr. 2589/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for transfer of jurisdiction, ordering the case to be heard by the Sibiu Court and preserving previously completed procedural acts. The dispute involved a civil lawsuit initiated in 2008 where a limited liability company sought to transfer jurisdiction from the Valcea Court based on a prior appellate decision. The court granted the transfer relying on Article 37(2) of the Code of Civil Procedure, finding that legitimate grounds for suspicion of bias or prejudice existed regarding the original tribunal.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil jurisdiction based on legitimate suspicion of bias under Article 37(2) of the Code of Civil Procedure: The dispute involved a civil lawsuit initiated in 2008 where a limited liability company sought to transfer jurisdiction from the Valcea Court based on a prior appellate decision. The court granted the transfer relying on Article 37(2) of the Code of Civil Procedure, finding that legitimate grounds for suspicion of bias or prejudice existed regarding the original tribunal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction Civil Procedure Code legitimate suspicion of bias misuse of a right transfer of property limited liability

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 37 alin. (2) C. proc. civ.

The provision explicitly cited in the dispositive as the legal basis for admitting the request to transfer the case due to legitimate suspicion.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petenta SC C. SRL prin care se solicită strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3306/288/2008 al Judecătoriei Vâlcea.

Magistratul asistent a învederat că petenta a depus copia Deciziei nr. 857/R/l din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea.

Dezbaterile au fost consemnate în încheierea din ședința din camera de consiliu de la data de 22 aprilie 2010 care face parte integrantă din prezenta, când Înalta Curte având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru 27 aprilie 2010.

ÎNALTA CURTE

Constatând că în cauză există motive de bănuială legitimă, în sensul art. 37 alin. (2) C. proc. civ.,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea de strămutare formulată de petenta SC C. SRL prin care se solicită strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3306/288/2008 al Judecătoriei Vâlcea.

Strămută judecarea cauzei la Judecătoria Sibiu.

Menține actele de procedură legal îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2010.

Procesat de GGC - NN