After ECHR revision quashes cassation ruling, post-annulment remedy is appeal per law in force at original hearing.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Timișoara Court of Appeal and established, in a preliminary ruling for the resolution of a point of law, that after the annulment of an appellate (recurs) decision in the context of the extraordinary remedy of revision under Article 465 of the Criminal Procedure Code (revision in cases of European Court of Human Rights judgments), the legal remedy available is the appeal in cassation (recurs) in the form and regulation provided by the law in force at the time the original appeal was heard, given that the case had gone through three levels of jurisdiction (first instance, appeal, and recourse), with the prosecutor's appeal being decided at the final level. The ruling is binding from publication in the Official Gazette pursuant to Article 477(3) of the Criminal Procedure Code. The case concerned the procedural avenue available after the cassation decision was quashed in a revision procedure triggered by a Strasbourg judgment, where the underlying case had already exhausted all three domestic judicial instances.
Legislator headnote
AI generatedart. 465 Cod procedură penală, art. 477 alin. 3 din Codul de procedură penală; After ECHR revision quashes cassation ruling, post-annulment remedy is appeal per law in force at original hearing: The ruling is binding from publication in the Official Gazette pursuant to Article 477(3) of the Criminal Procedure Code. The case concerned the procedural avenue available after the cassation decision was quashed in a revision procedure triggered by a Strasbourg judgment, where the underlying case had already exhausted all three domestic judicial instances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe ruling concerns the legal remedy following the annulment of a decision rendered in the appeal on points of law, in the context of the revision procedure regulated by this article.
Cited in the dispositive to make the decision binding from its publication in the Official Gazette.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr.2 Dosar nr.30/1/2014/HP/P
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara – Secția Penală, în dosarul 214/59/2008* prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ”care este calea de atac legală în urma desființării deciziei date în recurs, în calea de atac a revizuirii reglementată în procedura prevăzută de art 465 Cod procedură penală (revizuirea în cazul hotărârilor CEDO), în condițiile în care cauza a parcurs trei grade de jurisdicție (primă instanță, apel și recurs), în ultimă instanță soluționându-se recursul procurorului”.
Stabilește că, în urma desființării deciziei date în recurs, în calea de atac a revizuirii reglementată în procedura prevăzută de art. 465 din Codul de procedură penală, în condițiile în care cauza a parcurs trei grade de jurisdicție (primă instanță, apel și recurs), în ultimă instanță soluționându-se recursul procurorului, calea de atac este recursul în forma și reglementarea prevăzută de lege la data judecării recursului inițial.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin. 3 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 februarie 2015