Transfer of criminal trial jurisdiction denied for lack of impartiality despite allegations of political bias and media pressure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the request filed by the petitioners for the transfer of jurisdiction from the Gorj County Court to another court of equal rank, ordering the petitioners to pay 100 RON each in judicial fees to the state. The dispute arose from the defendants' challenge to the objectivity and impartiality of the presiding judge in a complex criminal case, citing alleged local political pressures, media campaigns seeking to discredit them, and rejections of provisional release. The court rejected the motion based on the information provided by the Court of Appeal, which confirmed the judge's 31 years of experience and impartiality, and applied Article 55 of the Code of Criminal Procedure, finding no sufficient grounds such as local enmity, public order risks, or familial conflicts of interest to justify a change of venue under Article 60(1) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 57 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 60 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Transfer of criminal trial jurisdiction denied for lack of impartiality despite allegations of political bias and media pressure: Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 octombrie 2011, petiționarii P.C. și P.A.L. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6199/95/2011 al Tribunalului Gorj, secția penală, susținând că există lipsă de obiectivitate și imparțialitate din partea judecătorului investit cu soluționarea cauzei, că i-au fost respinse toate cererile de liberare provizorie, că judecătorul nu face o cercetare obiectivă, făcând presiuni asupra martorilor, că datorită calității sale de primar și membru P.S.D. în mass-media locală au apărut numeroase articole încercând discreditarea sa și că modul în care se desfășoară cercetarea judecătorească îi creează suspiciuni asupra soluționării sale în mod obiectiv.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Curtea de Apel Craiova.
Din informațiile primite de la conducerea Curții de Apel Craiova rezultă că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că într-adevăr dosarul are un grad ridicat de complexitate iar președintele completului de judecată este un judecător cu experiență de peste 31 de ani și că obiectivitatea și imparțialitatea acestuia nu pot fi puse la îndoială. S-a mai arătat că campania de informare cu privire la speță nu impietează buna desfășurare a procesului penal, arătându-se în concluzie că nu sunt motive care să justifice strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
Verificând actele dosarului și susținerile petiționarilor, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei și, drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petiționari.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligați petiționarii la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarii P.C. și P.A.L. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6199/95/2011 al Tribunalului Gorj, secția penală.
Obligă petiționarii la plata sumei de câte 100 RON fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2012.