Withdrawal of criminal venue change request under the principle of party disposition
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice recorded the withdrawal of the petitioner's request for a change of venue, ordering the petitioner to pay 100 RON in judicial expenses, with the decision being final and definitive. The dispute arose from a motion to transfer the criminal proceedings regarding the petitioner's alleged offenses, including violations of press legislation and the Penal Code, from the Suceava Court of First Instance to an equivalent court, based on the assertion that fair and impartial adjudication was compromised by the circumstances of the case. The Appellate Court had previously recommended against the transfer, citing sufficient guarantees of legality and objectivity at the original forum, but the High Court resolved the matter by applying the principle of party disposition inherent in venue change requests, accepting the petitioner's faxed declaration of renunciation and relying on Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure to terminate the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 57 C. proc. pen, art. 84 din Legea nr. 59/1934, art. 293 C. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal venue change request under the principle of party disposition: The dispute arose from a motion to transfer the criminal proceedings regarding the petitioner's alleged offenses, including violations of press legislation and the Penal Code, from the Suceava Court of First Instance to an equivalent court, based on the assertion that fair and impartial adjudication was compromised by the circumstances of the case. The Appellate Court had previously recommended against the transfer, citing sufficient guarantees of legality and objectivity at the original forum, but the High Court resolved the matter by applying the principle of party disposition inherent in venue change requests, accepting the petitioner's faxed declaration of renunciation and relying on Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure to terminate the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to validate the court's act of taking note of the withdrawal of the petition for a change of venue.
Procedural rule governing the request for information from the appellate court, which formed the basis for the procedural context of the dispositive decision.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26 ianuarie 2012, petiționarul P.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6894/86/2010 al Tribunalului Suceava, apreciind că la instanța susmenționată nu va avea parte de o judecată dreaptă și imparțială întrucât obiectivitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Suceava.
Din informarea transmisă de Curtea de Apel Suceava rezultă că cererea de strămutare are ca obiect Dosarul nr. 6894/86/2010 al Tribunalului Suceava în care petiționarul I.C.M. este cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 84 din Legea nr. 59/1934, art. 215 alin. (1), (2), (4) și (5) C. pen., art. 26 rap. la art. 293 C. pen. ș.a.
În cuprinsul aceleiași informări, raportat la aspectele invocate de petiționar în cuprinsul cererii de strămutare, s-a opinat că la Tribunalul Suceava există suficiente garanții pentru o soluționare legală și obiectivă, concluzionându-se că nu există motive de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad.
Asupra cererii de strămutare de față, constatând că la dosar se află declarația petiționarului I.C.M., datată 19 martie 2012, transmisă pe fax, prin care învederează instanței că înțelege să renunțe la judecarea cererii de strămutare, dând prevalentă principiului disponibilității părții care guvernează materia cererilor de strămutare, Înalta Curte urmează să ia act de declarația de retragere a cererii formulată de petiționarul I.C.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6894/86/2010 al Tribunalului Suceava.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Ia act de retragerea cererii formulate de petiționarul I.C.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6894/86/2010 al Tribunallui Suceava.
Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2012.