Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1640/2010 AI generated

Limits of judicial review over prosecutorial inadmissibility rejections under Art. 2781 CPP and complaint formal defects

Case Number Decizia nr. 1640/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the complainant's petition as inadmissible and ordered them to pay judicial costs to the state, upholding the prosecutor's earlier rejection of the criminal complaint. The dispute centered on a complaint for abuse of service against a senior prosecutor, which the initial prosecution authority had rejected as inadmissible under the Code of Criminal Procedure for failing to meet procedural requirements. The complainant challenged this rejection before the judge, alleging violations of procedural provisions and requesting the initiation of a preliminary investigation, but failed to specify the alleged facts or evidentiary means. The Court held that judicial review under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure is strictly limited to decisions to not initiate or not forward investigations to the court; because the prosecutor had issued a rejection based on inadmissibility rather than a substantive decision not to prosecute, judicial interference was not permitted, rendering the complaint inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. pen, art. 277 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 222 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Limits of judicial review over prosecutorial inadmissibility rejections under Art. 2781 CPP and complaint formal defects: The dispute centered on a complaint for abuse of service against a senior prosecutor, which the initial prosecution authority had rejected as inadmissible under the Code of Criminal Procedure for failing to meet procedural requirements. The complainant challenged this rejection before the judge, alleging violations of procedural provisions and requesting the initiation of a preliminary investigation, but failed to specify the alleged facts or evidentiary means. The Court held that judicial review under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure is strictly limited to decisions to not initiate or not forward investigations to the court; because the prosecutor had issued a rejection based on inadmissibility rather than a substantive decision not to prosecute, judicial interference was not permitted, rendering the complaint inadmissible.

Keywords

AI generated
limits of judicial review grounds for cassation procedural review abuse of authority criminal complaint judicial investigation

Cited Legislation

AI generated
art. 246 C. pen
din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.
art. 277 C. proc. pen
Împotriva acestei rezoluții persoana vătămată a formulat plângere în fața judecătorului cu motivarea că au fost încălcate dispozițiile art. 277 C. proc. pen., solicitând trimiterea cauzei la procuror în vederea efectuării urmăririi penale față de magistratul menționat.
art. 2781 C. proc. pen
The main ground for declaring the complaint inadmissible because the court's review is limited to specific prosecutorial decisions that were not present in this case.
art. 222 C. proc. pen
2781 și nici ale art. 222 C. proc. pen., Înalta Curte a respins ca inadmisibilă plângerea petentului, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
The provision cited to impose judicial costs on the complainant to the State.
AI generated
Sentința nr. 1597/2012
Limits of judicial review over prosecutorial acts: Inadmissibility of complaint challenging non-resolution acts outside Article 2781 Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 5981/2006
Limits of judicial review under Art. 2781 CPP: complaints inadmissible against recusal decisions and intermediate acts of criminal investigation
Decizia nr. 3961/2010
Inadmissibility of judicial review of prosecutor's recusal rejection under Art. 2781(1) CPP
Sentința nr. 269/2013
Inadmissibility of judicial review of a prosecutor's procedural communication regarding complaint form under Art. 2781 CPP
Decizia nr. 120/2011
Inadmissibility of judicial review under Art. 278¹ CPP where no dismissal decision exists and criminal complaint lacks mandatory content

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2781 C. proc. pen.

The main ground for declaring the complaint inadmissible because the court's review is limited to specific prosecutorial decisions that were not present in this case.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

The provision cited to impose judicial costs on the complainant to the State.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I.C.C.J., secția penală, sentința nr. 1640 din 1 noiembrie 2010

La data de 20 iulie 2010 persoana vătămată A.I. a formulat o plângere împotriva procurorului P.B.D.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen., în legătură cu soluția dispusă de magistrat în dosarul aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin rezoluția nr. 12500/3087/VIII/1/2010 din 20 iulie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a respins plângerea, ca inadmisibilă, cu motivarea că nu sunt întrunite dispozițiile legale aplicabile în materia plângerii sau a denunțului, respectiv art. 222 și 223 C. proc. pen.

Împotriva acestei rezoluții persoana vătămată a formulat plângere în fața judecătorului cu motivarea că au fost încălcate dispozițiile art. 277 C. proc. pen., solicitând trimiterea cauzei la procuror în vederea efectuării urmăririi penale față de magistratul menționat.

Plângerea este inadmisibilă.

Potrivit art. 2781 C. proc. pen., cenzura instanței de judecată este limitată la soluțiile de neurmărire sau netrimitere în judecată, neputându-se interfera în activitatea organului de urmărire penală până la emiterea unei asemenea soluții și cu atât mai puțin, în lipsa unei asemenea soluții.

În speță, Înalta Curte constată că organul de urmărire penală nu a dispus una dintre soluțiile care, potrivit art. 2781 C. proc. pen., pot fi atacate în fața instanței, iar pe de altă parte, deși intitulată „plângere penală” aceasta nu cuprinde mențiunile obligatorii, respectiv descrierea faptei imputate și indicarea mijloacelor de probă.

În aceste condiții, nefiind incidente dispozițiile art. 2781 și nici ale art. 222 C. proc. pen., Înalta Curte a respins ca inadmisibilă plângerea petentului, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.