Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 1630/2010 AI generated

Revision request against Article 278¹ non-prosecution ruling inadmissible; judicial costs ordered.

Case Number Sentința nr. 1630/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as inadmissible a request for revision (revizuire) filed against its own final criminal decision No. 1135 of 23 March 2010, which had been rendered under the procedure of Article 278¹ of the Romanian Criminal Procedure Code (complaint against a prosecutor's non-prosecution order). The Court ordered the applicant to pay 200 lei in judicial costs to the state. The decisive legal basis was the binding ruling in the appeal in the interest of the law (Decision No. XVII of 19 March 2007), according to which revision is inadmissible against final decisions issued under Article 278¹(8)(a) C. proc. pen. The applicant had failed to provide any grounds for the request.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen; Revision request against Article 278¹ non-prosecution ruling inadmissible; judicial costs ordered: 1135 of 23 March 2010, which had been rendered under the procedure of Article 278¹ of the Romanian Criminal Procedure Code (complaint against a prosecutor's non-prosecution order). The Court ordered the applicant to pay 200 lei in judicial costs to the state. The decisive legal basis was the binding ruling in the appeal in the interest of the law (Decision No. XVII of 19 March 2007), according to which revision is inadmissible against final decisions issued under Article 278¹(8)(a) C. proc. pen. The applicant had failed to provide any grounds for the request.

Keywords

AI generated
criminal revision judicial law criminal complaint requesting state violation of procedural rights withdrawal of revision request

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
The decision subject to revision was rendered under this provision, making the revision request inadmissible.
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
Identified in the reasoning as the basis for the inadmissible revision against a final decision.
AI generated
Decizia nr. 1049/2012
Revision inadmissible in case challenging Article 278¹ ruling on prosecutor's non-prosecution; 200 RON costs awarded
Decizia nr. 3134/2010
Revision of non-prosecution ruling inadmissible; appeal rejected and costs awarded.
Decizia nr. 2096/2010
Revision bid against non-prosecution ruling inadmissible; appeal dismissed, costs awarded
Decizia nr. 3207/2010
Revision bid against final Article 278¹ ruling held inadmissible; appeal dismissed, costs awarded.
Decizia nr. 307/2011
Revision of no-prosecution ruling rejected as inadmissible; appeal dismissed, costs awarded.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2781 C. proc. pen.

The decision subject to revision was rendered under this provision, making the revision request inadmissible.

art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Identified in the reasoning as the basis for the inadmissible revision against a final decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, M.C.V. a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 1135 din 23 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, fără a o motiva.

Din examinarea dosarului cauzei rezultă că hotărârea ce se cere a fi revizuită este pronunțată în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.

Având în vedere decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. XVII din 19 martie 2007 pronunțată în recursul în interesul legii, potrivit căreia revizuirea îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. este inadmisibilă, cererea revizuientului M.C.V. va fi respinsă ca atare, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul M.C.V. împotriva deciziei penale nr. 1135 din 23 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 936/42/2009.

Obligă revizuentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2010.