Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 1626/2010 AI generated

Inadmissibility of appeal against prosecutor's non-registration resolution under criminal procedure admissibility limits

Case Number Sentința nr. 1626/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the complainant’s complaint as inadmissible, upholding the challenged decision and ordering the petitioner to pay 200 RON in judicial expenses. The dispute concerned a procedural challenge to a prosecutor's resolution that refused to register a criminal case, citing a failure to meet procedural conditions for a proper complaint. The Court determined that the specific type of resolution issued by the prosecution did not fall within the category of "non-prosecution" resolutions or ordinances subject to appellate review under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, rendering the complaint legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against prosecutor's non-registration resolution under criminal procedure admissibility limits: Având în vedere dispozițiile art. 2781 C. proc. pen. se referă la rezoluții sau ordonanțe de neurmărire penală, văzând că rezoluția atacată de petent nu face parte din această categorie, nu poate fi controlată în baza acestor dispoziții procesuale, astfel că plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.

Keywords

AI generated
criminal complaint not subject to registration judicial review procedural issues order to pay e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
Prin „plângerea penală” adresată la 26 iulie 2010 Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul A.I., în temeiul art. 2781 C. proc. pen., a cerut desființarea rezoluției nr.
AI generated
Sentința nr. 1898/2010
Prosecutorial refusal to register complaint for non-compliance with criminal procedure requirements: inadmissibility of judicial review under Code of Criminal Procedure
Sentința nr. 1867/2010
Complaint against prosecutor's refusal to register criminal case declared inadmissible as not falling under statutory review of non-referral resolutions
Decizia nr. 82/2003
Inadmissibility of complaint against prosecutor's refusal to initiate criminal proceedings due to absence of investigative acts and violation of legal remedy limits.
Decizia nr. 2985/2004
Appeal against rejection of complaint against prosecutor's non-prosecution resolution: inadmissibility due to exhaustion of ordinary appellate remedy
Sentința nr. 1836/2010
Inadmissibility of criminal complaint challenging prosecutor’s rejection decision outside strictly enumerated statutory grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin „plângerea penală” adresată la 26 iulie 2010 Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul A.I., în temeiul art. 2781 C. proc. pen., a cerut desființarea rezoluției nr. 9024/2305/VIII/1/2010 din 7 iunie 2010 a Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Din examinarea rezoluției atacate rezultă că aceasta se referă la o lucrare, care nu a fost înregistrată în registrul cauzelor penale, deoarece demersul petentului nu întrunea condițiile procedurale ale unei sesizări.

Având în vedere dispozițiile art. 2781 C. proc. pen. se referă la rezoluții sau ordonanțe de neurmărire penală, văzând că rezoluția atacată de petent nu face parte din această categorie, nu poate fi controlată în baza acestor dispoziții procesuale, astfel că plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 9024/ 2305/VIII/1/2010 din 7 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2010.