Withdrawal of complaint against non-initiation of criminal proceedings for state secret disclosure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice acknowledged the plaintiff's withdrawal of his complaint and dismissed the case, ordering him to pay 100 lei in judicial expenses to the state. The dispute arose from a prosecutor's resolution that declined to initiate criminal proceedings against the complainant for the offense of disclosing a state secret and referred related investigations concerning other individuals to the National Anticorruption Directorate; the complainant had initially challenged this decision but subsequently withdrew the appeal after reviewing additional documents submitted by the prosecution. The court ruled that the appeal against a prosecution resolution constitutes a specific legal remedy subject to procedural disposability, permitting the parties to voluntarily terminate the proceedings by withdrawing the complaint.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 lit. d) C. proc. pen, art. 169 alin. (1) C. pen, art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000, art. 257 C. pen, art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 61 din Legea nr. 78/2000; Withdrawal of complaint against non-initiation of criminal proceedings for state secret disclosure: The dispute arose from a prosecutor's resolution that declined to initiate criminal proceedings against the complainant for the offense of disclosing a state secret and referred related investigations concerning other individuals to the National Anticorruption Directorate; the complainant had initially challenged this decision but subsequently withdrew the appeal after reviewing additional documents submitted by the prosecution. The court ruled that the appeal against a prosecution resolution constitutes a specific legal remedy subject to procedural disposability, permitting the parties to voluntarily terminate the proceedings by withdrawing the complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the order imposing the payment of 100 lei in judicial expenses to the state.
Full text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 268/D/P/2009 din 27 noiembrie 2009 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T., în temeiul art. 10 lit. d) C. proc. pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul V.C. pentru fapta prevăzută de art. 169 alin. (1) C. pen. „divulgarea secretului care periclitează siguranța statului”.
Prin aceeași rezoluție s-a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. în vederea efectuării de cercetări față de numiții V.C. și C.F. pentru faptele prevăzute de art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000, art. 257 C. pen. combinat cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 și, respectiv, art. 61 din Legea nr. 78/2000.
Împotriva rezoluției, la data de 4 martie 2010, numitul V.C. a formulat o plângere (filele 1-8) care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub numărul de mai sus.
La termenul de astăzi, 28 septembrie 2010, petentul V.C., în prezența apărătorului ales, a menționat că înțelege să-și retragă plângerea formulată împotriva rezoluției, cu motivarea că - la data formulării plângerii - nu a cunoscut unele aspecte pe care acum, având în vedere actele înaintate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (care au fost depuse în prezentul dosar), le-a lămurit prin examinarea respectivelor înscrisuri.
Înalta Curte, având în vedere natura juridică specifică prezentei plângeri (cea de cale de atac - supusă disponibilității procesuale) va lua act de manifestarea de voință a petentului (în acest sens fiind și decizia nr. 27/2008 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție).
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Ia act de retragerea plângerii formulată de petiționarul V.C. împotriva rezoluției nr. 268/D/P/2009 din 27 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T.
Obligă petiționarul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 septembrie 2010.