Challenge to non-initiation of criminal proceedings; judicial jurisdiction determination for prosecutor’s refusal to prosecute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice remanded the case to the Tulcea Court of First Instance for competent resolution, leaving the underlying substantive claims unresolved at this level. The dispute concerned a criminal complaint filed by a limited liability company against a prosecutor's resolution refusing to initiate criminal proceedings for offenses of damage to property and obstruction of public officials, following the dismissal of a prior administrative challenge to that resolution. Applying the procedural code's provisions on the hierarchical review of prosecutors' non-initiation decisions, the court determined that the defendants did not possess special jurisdictional status and the alleged offenses fell within the basic jurisdiction of the lower court, thereby directing the case to the appropriate forum under the relevant articles of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 278 C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 alin. (13) C. proc. pen; Challenge to non-initiation of criminal proceedings; judicial jurisdiction determination for prosecutor’s refusal to prosecute: Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277 și 278 la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
SC L.I.E. SRL cu sediul în Craiova, str. Constantin Angelescu, jud. Dolj, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. x cu Codul de înregistrare x, în baza art. 2781 C. proc. pen. a formulat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 236/P/2010 din 10 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea.
Din examinarea rezoluției 236/P/2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, controlată în procedura prev. de art. 278 C. proc. pen. prin rezoluția nr. 65/II/2/2010 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalului Tulcea rezultă că în cauză s-au efectuat cercetări prealabile pentru infracțiunile prev. de art. 246 și 248 C. pen. față de intimații P.T., F.Z., V.G., C.S. și S.M.
Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277 și 278 la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță.
Intimații în cauză nu au calitatea de a atrage o competență specială de urmărire și judecată, iar infracțiunile care fac obiectul cauzei sunt de competența judecătoriei.
Așa fiind, în baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen. Curtea va trimite cauze spre competentă soluționare la Judecătoria Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cauza privind pe petiționara SC L.I.E. SRL spre competentă soluționare la Judecătoria Tulcea.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 2 iulie 2010.