Revision inadmissible against appellate decision dismissing appeal without evoking the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the motion for revision, ruling that the challenged appellate decision stands. The dispute concerned a civil claim where the applicants sought to revise a final civil decision from the Arges Tribunal, arguing it contradicted prior judgments by the same tribunal and the Court of Appeal; however, the original decision had merely dismissed an appeal as unfounded against a lower court judgment. The decisive legal basis was the principle that a court of appeal, by rejecting an appeal, does not "evoke the merits" (i.e., it does not reassess evidence or alter the factual findings established by the lower courts); consequently, such a decision is not subject to the extraordinary remedy of revision under the relevant provisions of the Civil Procedure Code, which restrict revision to final decisions issued by appellate courts that have specifically re-evaluated the merits of the case.
Legislator headnote
AI generatedRevision inadmissible against appellate decision dismissing appeal without evoking the merits: Potrivit art.322-328 din C.proc.civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile și în condițiile expres prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamanții M.I. și D.M.împotriva deciziei nr.2169/R din 9 iulie 2002 a Tribunalului Argeș – Secția civilă.
La apelul nominal se prezintă revizuientul M.I., personal, precum și intimatul C.I.personal și ca reprezentant al Asociației P.A.S.Electroargeș’94 – Curtea de Argeș, lipsind revizuienta D.M.
Procedura completă.
Revizuientul M.I. solicită admiterea cererii și anularea deciziei supuse revizuirii.
Intimatul C.I.solicită respingerea cererii de revizuire.
C U R T E A
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Argeș, la 1 august 2002, M.I. și D.M.au solicitat revizuirea deciziei nr.2169/R din 9 iulie 2002 pronunțată de această instanță.
În motivarea cererii, revizuienții au arătat că decizia atacată este potrivnică deciziei civile nr.3072 din 21 decembrie 2001 a aceluiași tribunal, precum și deciziei civile nr.684 din 16 martie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
Tribunalul Argeș – Secția civilă, prin decizia nr.1938 din 16 decembrie 2002 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții Supreme de Justiție.
Cererea de revizuire va fi respinsă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art.322-328 din C.proc.civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile și în condițiile expres prevăzute de lege.
Art.322 alin.1 din același cod prevede că obiect al cererii de revizuire îl formează hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de recurs atunci când evocă fondul.
O instanță de recurs evocă fondul atunci când ea reapreciază probele administrate în cauză, schimbând, deci, situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au fost recurate.
În speță, însă, prin decizia civilă 2160/R din 9 iulie 2002 a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții M.I. și M.N., ultimul decedat având ca succesor pe D.M, împotriva sentinței civile nr.33 din 10 ianuarie 2002 a Judecătoriei Curtea de Argeș, iar potrivit textelor legale menționate, o astfel de hotărâre nu poate forma obiect al unei cereri de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de reclamanții M.I. și D.M.împotriva deciziei nr.2169/R din 9 iulie 2002 a Tribunalului Argeș – Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2003.