Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2795/2012 AI generated

Inadmissible appeal against final rejection of review request for Art. 278 Code of Criminal Procedure complaint

Case Number Decizia nr. 2795/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the petitioner as inadmissible and ordered the petitioner to pay 200 RON in judicial costs, thereby upholding the lower court's final decision that remains in force. The dispute arose from the petitioner's attempt to challenge a 2012 appellate court decision which had rejected her request for review (revizuire) of a 2010 High Court decision concerning a complaint under Article 278 of the Code of Criminal Procedure; the appellate court had deemed the review request inadmissible pursuant to High Court Decision XVII/2007, and the petitioner appealed that dismissal. The High Court found the appeal inadmissible because the appellate decision was final and the petitioner was attempting to exhaust her procedural rights on an improper channel, characterizing inadmissibility as a procedural sanction for acts not provided for or excluded by law, citing Articles 3856 last paragraph and 38515(a) second sentence of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 C. proc. pen, art. 38515 lit. a) teza a II-a C. proc. pen; Inadmissible appeal against final rejection of review request for Art. 278 Code of Criminal Procedure complaint: The dispute arose from the petitioner's attempt to challenge a 2012 appellate court decision which had rejected her request for review (revizuire) of a 2010 High Court decision concerning a complaint under Article 278 of the Code of Criminal Procedure; the appellate court had deemed the review request inadmissible pursuant to High Court Decision XVII/2007, and the petitioner appealed that dismissal. The High Court found the appeal inadmissible because the appellate decision was final and the petitioner was attempting to exhaust her procedural rights on an improper channel, characterizing inadmissibility as a procedural sanction for acts not provided for or excluded by law, citing Articles 3856 last paragraph and 38515(a) second sentence of the Code of Criminal Procedure.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure procedural review judicial law cassation review appealability of remand decision right to remain

Cited Legislation

AI generated
art. 278 C. proc. pen
Prima instanță a constatat că revizuirea privește o hotărâre judecătorească pronunțată în soluționarea plângerilor formulate în temeiul art. 278 C. proc. pen., iar potrivit dec.
art. 38515 lit. a) teza a II-a C. proc. pen
Legal basis cited for declaring the appeal inadmissible due to the finality of the appellate court's decision.
AI generated
Decizia nr. 4067/2010
Inadmissibility of appeal against a final court decision under the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 2023/2012
Inadmissibility of appeal against final rejection of revision request in Art. 278¹ complaint
Decizia nr. 3148/2012
Inadmissibility of appeal against final judicial review of decision not to initiate criminal proceedings under Article 2781 C. proc. pen.
Decizia nr. 1359/2013
Inadmissibility of criminal appeal against final prosecution refusal decision under amended Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 547/2012
Inadmissibility of appeal against final order in complaint procedure against non-prosecution under amended criminal procedure code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 lit. a) teza a II-a C. proc. pen.

Legal basis cited for declaring the appeal inadmissible due to the finality of the appellate court's decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 213 din 6 martie 2012 a Judecătoriei Aleșd s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta recurentă B.L. împotriva deciziei penale nr. 4204/2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 2014/177/2009.

Prima instanță a constatat că revizuirea privește o hotărâre judecătorească pronunțată în soluționarea plângerilor formulate în temeiul art. 278 C. proc. pen., iar potrivit dec. nr. XVII/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, aceste cereri sunt inadmisibile.

Împotriva acestei hotărâri revizuienta a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil.

Examinând hotărârea atacată, așa cum impun dispozițiile art. 3856 alin. ultim C. proc. pen., Înalta Curte în temeiul art. 38515 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., constată că recursul formulat de recurenta revizuientă este inadmisibil, având în vedere că decizia pronunțată de Curtea de Apel Oradea este definitivă.

Înalta Curte reține că inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală, ori chiar un act neprocesual.

În raport de aceste considerente recursul declarat de revizuienta B.L. împotriva deciziei penale nr. 418/R din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, va fi respins ca fiind inadmisibil cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta B.L. împotriva deciziei penale nr. 418/R din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 septembrie 2012.