Criminal sentence revision withdrawn; judicial expenses imposed on withdrawn reviser
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower courts' decisions which rejected the petitioner's motion for revision as inadmissible, and ordered the petitioner to pay 200 RON in judicial expenses to the state, 100 RON of which was advanced by the Ministry of Justice. The dispute concerned a criminal sentence where the convicted individual sought revision to mitigate the penalty by recognizing attenuating circumstances and re-individualizing the punishment, alleging that the initial decision failed to account for these factors. The decisive legal basis for the procedural outcome was the petitioner's voluntary withdrawal of the appeal during the hearing, which the court acknowledged under Article 3854(2) in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure, resulting in the final affirmation of the appellate decision and the imposition of costs under Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal sentence revision withdrawn; judicial expenses imposed on withdrawn reviser: Față de manifestarea de voință, liber exprimată de revizuientul condamnat, Înalta Curte, în baza art. 3854 alin. (2) cu referire la art. 369 C. proc. pen., va lua act de declarația de retragere a cererii de revizuire împotriva deciziei penale nr. 30 din 3 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 847/F din 7 decembrie 2011 a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul A.M.
Instanța a reținut că motivele invocate de revizuient privesc o prelungire a probatoriului care să aibă drept consecință reindividualizarea pedepsei nu pot fi soluționate pe calea revizuirii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen legal condamnatul revizuient A.M. care a solicitat admiterea cererii de revizuire în sensul reținerii unor circumstanțe atenuante și reindividualizarea pedepsei.
Prin decizia penală nr. 30 din 03 februarie 2012 Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul declarat de revizuient.
Împotriva acestei hotărâri revizuientul a declarat recurs.
În timpul ședinței de judecată revizuientul A.M. a declarat că își retrage recursul.
Față de manifestarea de voință, liber exprimată de revizuientul condamnat, Înalta Curte, în baza art. 3854 alin. (2) cu referire la art. 369 C. proc. pen., va lua act de declarația de retragere a cererii de revizuire împotriva deciziei penale nr. 30 din 3 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga pe revizuientul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de revizuientul condamnat A.M. împotriva deciziei penale nr. 30 din 3 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 12 septembrie 2012.