Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 249/2014 AI generated

Withdrawal of prosecutorial appeal against acquittal for murder and unlawful entry

Case Number Decizia nr. 249/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the prosecutor's appeal, leaving the lower appellate court's decision affirming the acquittal in force, and ordered that the costs for resolving the appeal remain in the state's charge with the public defender's fee paid from the Ministry of Justice. The dispute involved a criminal prosecution where the defendant, originally charged with murder and unlawful entry into a dwelling for allegedly assaulting a victim with a chair and knife during a debt collection incident, had been acquitted by the first-instance court for lack of evidence, a judgment upheld on appeal. The prosecutor had challenged this outcome by filing an appeal, arguing the evidence sufficed to convict, but subsequently withdrew the appeal. The final operative act was based on the procedural rules governing the withdrawal of appeals (Art. 3854(2) in relation to Art. 369 of the Code of Criminal Procedure), resulting in no substantive review of the merits and the preservation of the acquittal.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen, art. 10 lit. c) C. proc. pen, art. 174 alin. (1) C. pen, art. 192 alin. (2) C. pen, art. 350 alin. (1) C. proc. pen, art. 346 alin. (3) C. proc. pen; Withdrawal of prosecutorial appeal against acquittal for murder and unlawful entry: S-a reținut în fapt că, inculpatul T.V. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 380/P/2007 din 19 decembrie 2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și violare de domiciliu, prev. și ped. de art. 174 C. pen. și art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că în seara zilei de 25 iunie 2007, a mers la locuința numitului C.G. din comuna S., județul Bacău, pentru a împrumuta suma de 300 RON și fiind refuzat de acesta din urmă, care i-a cerut să părăsească locuința, l-a lovit cu un scaun în zona capului și apoi cu un cuțit în zona toracelui, lovituri care i-a determinat decesul.

Keywords

AI generated
criminal prosecution unlawful entry charging of procedural costs murder entry fee withdrawal of criminal complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen
904/110/2011 al Tribunalului Bacău, s-a dispus în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., rap.
art. 10 lit. c) C. proc. pen
la art. 10 lit. c) C. proc. pen., achitarea inculpatului T.V.
art. 174 alin. (1) C. pen
de art. 174 alin. (1) C. pen.
art. 192 alin. (2) C. pen
de art. 192 alin. (2) C. pen.
art. 350 alin. (1) C. proc. pen
În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen.
art. 346 alin. (3) C. proc. pen
14 și art. 346 alin. (3) C. proc. pen.
art. 192 alin. (3) C. proc. pen
În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
art. 174 C. pen
AI generated
Decizia nr. 2836/2009
Withdrawal of criminal cassation appeal: procedural authority to retract prosecution and judicial cost allocation
Decizia nr. 359/2003
Criminal appeal withdrawal by prosecutor under Code of Criminal Procedure arts. 385(2) and 369(3)
Decizia nr. 917/2014
Withdrawal of cassation against conviction for homicide by negligent assault under provocation and plea admission
Decizia nr. 3453/2003
Withdrawal of criminal appeal and judicial costs under Code of Criminal Procedure Articles 3854(2) and 192(2)
Decizia nr. 227/2003
Withdrawal of appeal against aggravated murder conviction and civil liability: applicability of withdrawal rules under criminal procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 58 din 28 februarie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 904/110/2011 al Tribunalului Bacău, s-a dispus în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., achitarea inculpatului T.V. pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art. 174 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. s-a dispus achitarea aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. (2) C. pen.

În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a dispus revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara dispusă prin încheierea din 05 aprilie 2011 a Tribunalului Bacău - Dosar nr. 904/110/2011.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 02 iulie 2007 - 30 martie 2010.

În baza art. 14 și art. 346 alin. (3) C. proc. pen. s-a respins acțiunea civilă formulată de partea vătămată C.I.

În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

S-a reținut în fapt că, inculpatul T.V. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 380/P/2007 din 19 decembrie 2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și violare de domiciliu, prev. și ped. de art. 174 C. pen. și art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că în seara zilei de 25 iunie 2007, a mers la locuința numitului C.G. din comuna S., județul Bacău, pentru a împrumuta suma de 300 RON și fiind refuzat de acesta din urmă, care i-a cerut să părăsească locuința, l-a lovit cu un scaun în zona capului și apoi cu un cuțit în zona toracelui, lovituri care i-a determinat decesul.

Prin decizia penală nr. 106 din 20 iunie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 904/110/2011 al Curții de Apel Bacău, s-a dispus respingerea ca nefondate a apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău și partea vătămată C.I.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat apelantul parte civilă să plătească 300 RON cheltuieli judiciare avansate de stat.

Împotriva deciziei penale nr. 106 din data de 20 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a declarat recurs, apreciind că probele administrate în cauză formează convingerea că inculpatul T.V. este autorul infracțiunii de omor comisă la data de 25 iunie 2007 a cărei victimă a fost C.I.

La termenul de astăzi, 24 ianuarie 2014, procurorul de ședință a solicitat ca instanța să ia act de declarația de retragere a recursului formulat în cauză.

Înalta Curte, față de declarația procurorului de ședință, în baza art. 3854 alin. (2) rap. la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva deciziei penale nr. 106 din 20 iunie 2013 privind pe intimatul inculpat T.V.

Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului declarat de parchet vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu pentru apărarea intimatului inculpat, în sumă de 200 RON se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva deciziei penale nr. 106 din data de 20 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, privind pe inculpatul T.V.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău rămân în sarcina statului, iar onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 24 ianuarie 2014.