Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1017/2004 AI generated

Commercial appeal perime due to one year of inactivity in abeyance, leaving lower court decision in force

Case Number Decizia nr. 1017/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal (recurs) filed by a limited liability company against a Court of Appeals commercial decision to be perime, leaving the lower appellate judgment in force; the court ruled that the appellant's inaction satisfied the statutory conditions for termination. The dispute involved a commercial matter where the appeal had been suspended in 2002 and remained in abeyance due to the parties' failure to perform procedural acts. The decisive legal basis was the automatic peremption of the appeal under Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, which mandates that a request for trial is extinguished if it remains in abeyance for six months in commercial matters due to the fault of the parties, a situation the court observed to have occurred without any procedural activity.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Commercial appeal perime due to one year of inactivity in abeyance, leaving lower court decision in force: Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters limited liability company commercial activity Civil Procedure Code matter in dispute basis of liability

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de S.A. B. din comuna Radovan, sat Târnava, județul Dolj, împotriva deciziei nr. 3483 din 5 decembrie 2000 a Curții de Apel București a fost suspendat la data de 2 octombrie 2002, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și, de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat de pârâta S.A. B. Târnava împotriva deciziei nr. 3483 din 5 decembrie 2000 a Curții de Apel București, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 17 martie 2004.