Rescission of commercial complex sale and restitution of advance payment; annulment of appeal for lack of judicial stamp payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unstampable, upholding the appellate court's prior decision that upheld the partial satisfaction of the plaintiff's action for rescission of a commercial complex sale agreement and restitution of the advance payment; the appellant was further ordered to pay 3,500 RON in litigation costs to the respondent. The dispute concerned a civil contract claim where the first-instance court had dissolved a 2008 sale-cum-promise agreement and ordered the return of a 30,000 RON advance, while the appellate court rejected the seller's appeal on the grounds that he failed to prove he had properly notified the buyer to complete the authentic deed. The decisive legal basis was the mandatory requirement under Article 20 of Law No. 146/1997 and related methodological norms that judicial taxes must be paid in advance or by the hearing date, resulting in the automatic annulment of the proceeding for non-compliance with stamping obligations.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Rescission of commercial complex sale and restitution of advance payment; annulment of appeal for lack of judicial stamp payment: The dispute concerned a civil contract claim where the first-instance court had dissolved a 2008 sale-cum-promise agreement and ordered the return of a 30,000 RON advance, while the appellate court rejected the seller's appeal on the grounds that he failed to prove he had properly notified the buyer to complete the authentic deed. The decisive legal basis was the mandatory requirement under Article 20 of Law No. 146/1997 and related methodological norms that judicial taxes must be paid in advance or by the hearing date, resulting in the automatic annulment of the proceeding for non-compliance with stamping obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for annulling the appeal due to the lack of judicial stamp payment.
Legal basis cited for ordering the appellant to pay the litigation costs to the respondent.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 168 din 18 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Covasna, secția civilă, s-a admis în parte acțiunea introductivă formulată de reclamanta SC I.B. SRL în contradictoriu cu pârâtul B.L., s-a dispus rezoluțiunea convenției denumită "contract de vânzare-cumpărare" intervenit între reclamantă și pârât la data de 7 noiembrie 2008, având ca obiect promisiunea de vânzare a imobilelor înscrise în C.F. nr. x Ruseni top x - complex comercial, situat în Târgu Secuiesc, sat Ruseni, str. B.J. județ Covasna și imobilul situat în Târgu Secuiesc, str. C. județ Covasna pentru prețul de 195.000 euro, a fost obligat pârâtul la restituirea avansului plătit de reclamantă în sumă de 30.000 RON, cu dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 9/2000 calculată de la data de 20 ianuarie 2011 și până la achitarea integrală a sumei datorate și s-a respins cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata dobânzii legale de la data de 7 noiembrie 2008.
Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 39/Ap din 11 aprilie 2012, a respins apelul declarat de pârâtul B.L., cu motivarea că pârâtul nu a făcut dovada că ar fi notificat reclamanta pentru încheierea actului autentic de vânzare-cumpărare, notificare la care reclamanta să nu fi dat curs, situație în care este nerelevant dacă avea fonduri pentru achiziționarea imobilelor.
Împotriva acestei decizii, pârâtul B.L. a declarat recurs, fără a indica vreun motiv de nelegalitate.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei, iar, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererii de recurs, nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrajului judiciar în cuantumul stabilit.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 5 martie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâtul B.L.
Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat pârâtul B.L. împotriva Deciziei civile nr. 39/Ap din aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, conflicte de muncă și asigurări sociale.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., va dispune obligarea recurentului să-i achite intimatei SC I.B. SRL Târgu Secuiesc suma de 3.500 RON cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul B.L. împotriva Deciziei civile nr. 39/Ap din 11 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, conflicte de muncă și asigurări sociale.
Obligă recurentul să-i achite intimatei SC I.B. SRL Târgu Secuiesc suma de 3.500 RON cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2013.
Procesat de GGC - AS