Annulment of property certification denied for failure to comply with pre-litigation administrative grievance procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice quashed the appellant's appeal as unstamped, leaving the lower court's dismissal of the case in force, thereby resulting in a procedural victory for the defendant authority. The dispute concerned a request to partially annul a property right certification issued by the Ministry of Agriculture and Food for a commercial company, with the appellant claiming the act violated their ownership rights over a specific plot of land; the first-instance and appeal courts had previously rejected the claim as inadmissible for the failure to complete a mandatory pre-litigation procedure. Although the High Court admitted the appeal in principle under the Code of Civil Procedure, it applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995 to annul the appeal on the decisive legal ground that the appellant failed to pay the required judicial stamp duty and stamp taxes after being notified of the amount due.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, art. 5 din Legea nr.29/1990, art. 308 C. proc. civ, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3 din Legea nr. 123/1997; Annulment of property certification denied for failure to comply with pre-litigation administrative grievance procedure: Recurentul a susținut că instanța de fond a apreciat eronat ca fiind aplicabile în cauză dispozițiile art. 5 din Legea nr.29/1990 și că, acțiunea formulată este supusă regulilor de procedură prevăzută în legea specială și anume, în Legea nr. 10/2001, care nu impune condiția exercitării recursului grațios anterior sesizării instanței.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cu cererea înregistrată la 21 ianuarie 2003, M.I. a solicitat anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M 07 nr. 0515 din 21 mai 1993 eliberat de Ministerul Agriculturii și Alimentației pentru Societatea comercială „N” SA Cluj-Napoca, motivând că prin acest act i-a fost vătămat dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 1693 mp, situat în municipiul Cluj-Napoca.
Prin sentința civilă nr. 982 din 3 septembrie 2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea ca inadmisibilă, reținând că, în termenul prevăzut de art. 5 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, reclamantul nu a îndeplinit procedura prealabilă impusă de lege ca o condiție pentru formularea acțiunii pe calea contenciosului administrativ.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.
Recurentul a susținut că instanța de fond a apreciat eronat ca fiind aplicabile în cauză dispozițiile art. 5 din Legea nr.29/1990 și că, acțiunea formulată este supusă regulilor de procedură prevăzută în legea specială și anume, în Legea nr. 10/2001, care nu impune condiția exercitării recursului grațios anterior sesizării instanței.
Conform dispozițiilor art. 308 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul a fost admis în principiu în încheierea din 20 februarie 2004.
Verificând actele dosarului, se constată că recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate în baza art. 3 lit. m), art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, astfel cum a fost modificată prin H.G. nr.1. 278/2002 și art. 3 din Legea nr. 123/1997, deși i s-a comunicat de către instanță cuantumul sumelor datorate cu acest titlu.
Constatând că recurentul nu a îndeplinit obligația legală de a plăti taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar pentru calea de atac exercitată, Curtea va aplica prevederile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, aprobată prin Legea nr. 123/1997, în temeiul cărora va anula ca netimbrat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de M.I. împotriva sentinței civile nr. 982 din 3 septembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2004.