Revision petition fails for unpaid stamp duties; appeal annulled as unstamped.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) annulled the appeal (recurs) as unstamped, thereby upholding the lower court’s decision that had dismissed the applicant’s revision request for failure to pay stamp duties. The dispute arose from a petition for revision of a 2000 administrative-review ruling, which the lower court had rejected for non-payment of judicial stamp fees; the applicant appealed, arguing that he was exempt from such fees and that parties were not properly cited. The court held that the revision petition did not fall under the statutory exemptions in art. 15 of Law nr. 146/1997 and art. 1 alin. (2) of O.G. nr. 32/1995, and, applying art. 20 alin. (3) of Law nr. 146/1997 and art. 9 of O.G. nr. 32/1995, it struck the appeal as unstamped for non-payment of the required judicial and stamp taxes.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3 din Legea nr. 123/1997, art. 15 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Revision petition fails for unpaid stamp duties; appeal annulled as unstamped: The dispute arose from a petition for revision of a 2000 administrative-review ruling, which the lower court had rejected for non-payment of judicial stamp fees; the applicant appealed, arguing that he was exempt from such fees and that parties were not properly cited. The court held that the revision petition did not fall under the statutory exemptions in art. 15 of Law nr. 146/1997 and art. 1 alin. (2) of O.G. nr. 32/1995, and, applying art. 20 alin. (3) of Law nr. 146/1997 and art. 9 of O.G. nr. 32/1995, it struck the appeal as unstamped for non-payment of the required judicial and stamp taxes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as untimbrated due to non-payment of the stamp duty, applied in the dispositive.
Basis for annulling the appeal as untimbrated due to non-payment of the judicial stamp, applied in the dispositive.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cu cererea înregistrată la 1 iulie 2003, D.M. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 2, pct. 4 și pct. 5 C. proc. civ. revizuirea sentinței civile nr.15 din 27 ianuarie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercială.
În motivarea cererii, revizuientul a arătat că în sentința civilă nr. 15 din 27 ianuarie 2000 s-a reținut greșit obiectul acțiunii și faptul că a primit răspuns la petițiile formulate, anulându-se nelegal dreptul său la soluționarea cererilor adresate autorităților intimate.
Prin sentința nr. 181 din 11 august 2003, Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial a anulat cererea ca netimbrată, reținând că revizuientul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate potrivit Legii nr. 146/1997 și O.G. nr.32/1995.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs revizuientul, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.
Recurentul a susținut că pentru termenul de judecată din 11 august 2003 nu au fost legal citate toate părțile în litigiu și că a fost nelegal anulată ca netimbrată cererea sa, deși beneficiază de scutire la plata taxelor de timbru.
Verificând actele dosarului, se constată că recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate conform art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, astfel cum au fost modificate prin H.G. nr. 1278/2002 și art. 3 din Legea nr. 123/1997, deși i s-a comunicat de către instanță cuantumul sumelor datorate cu acest titlu.
Prezenta cauză are ca obiect recursul la hotărârea dată cererii de revizuire formulată împotriva unei sentințe pronunțată în condițiile Legii nr. 29/1990 cu privire la soluționarea petițiilor adresate autorităților administrative intimate.
Față de obiectul său, cererea nu se încadrează printre acțiunile și cererile pentru care s-a prevăzut expres în art. 15 din Legea nr. 146/1997 și art.1 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, scutirea de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar inclusiv în cazul exercitării căilor de atac.
Constatând că recurentul nu a îndeplinit obligația legală de a plăti taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar pentru calea de atac exercitată, Curtea va aplica prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, aprobată prin Legea nr. 123/1997, în baza cărora va anula ca netimbrat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurentul D.M. împotriva sentinței civile nr.181 din 11 august 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2004.