Waiver of appeal in civil liability action against penitentiary; court takes act of withdrawal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the plaintiff's waiver of the appeal on grounds of law, leaving the Court of Appeal’s decision, which dismissed the appeal, in force as irrevocable. The underlying dispute involved a civil action for liability arising from an unlawful act, where the plaintiff, an incarcerated individual, sued a penitentiary, claiming that the initial court had er in finding the defendant's actions lawful; however, the appellate court had determined that the acts in question were legally premised and constituted superior orders, rendering the plaintiff's position passive and the conduct non-unlawful. The final disposition was based on Article 246 of the Code of Civil Procedure, which permits a party to waive the judgment at any stage, including before the appellate court, thereby terminating the procedural instance without a substantive reassessment of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ, art. 246 alin. (4) C. proc. civ; Waiver of appeal in civil liability action against penitentiary; court takes act of withdrawal: Potrivit art. 246 C. proc. civ., reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă (...).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Brașov, secția I civilă, prin sentința civilă nr. 415/R de la 21 noiembrie 2011, a respins cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată de reclamantul D.C. în contradictoriu cu pârâtul Penitenciarul Codlea, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele instituite de art. 998-999 C. civ.
Prin decizia civilă nr. 130/Ap din 09 octombrie 2012, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins apelul declarat de reclamantul D.C., reținând că între cauzele care înlătură caracaterul ilicit al faptei se înscriu și actele premise de lege, ordinul superiorului, acțiuni în cadrul cărora reclamantul a ocupat poziția unui subiect pasiv, alături de celelalte persoane încarcerate în acest loc de deținere.
Împotriva acestei decizii, D.C. a declarat recurs, fără a indica vreun motiv de nelegalitate.
Înalta Curte, examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecata recursului, constată următoarele:
Potrivit art. 246 C. proc. civ., reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă (...).
Întrucât renunțarea poate interveni inclusiv în fața instanței de recurs, Înalta Curte, în conformitate cu disp. art. 246 alin. (4) C. proc. civ., va lua act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamantul D.C. împotriva deciziei civile nr. 130/Ap din 09 octombrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
la act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamantul D.C. împotriva deciziei civile nr. 130/Ap din 09 octombne 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.