Recognition of refugee status for pension purposes upheld; appeal against pension house dismissed as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension house’s appeal, thereby upholding the Court of Appeal’s judgment that granted the claimant’s request to annul a partial decision regarding their pension rights. The dispute concerned whether a minor born in 1935 qualified as a refugee for pension calculation purposes under the relevant Romanian legislation, specifically after the claimant was forced to flee with their parents from the former Soviet Union to Romania in April 1941. The lower court had previously declined jurisdiction to the appellate level, which then ruled in favor of the claimant based on documentary evidence and witness testimony. The High Court affirmed that as a minor accompanying their parents who held established refugee status, the claimant automatically inherited the same legal regime, making the appellate decision legally sound and the appeal against it unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 din C. proc. civ; Recognition of refugee status for pension purposes upheld; appeal against pension house dismissed as unfounded: The dispute concerned whether a minor born in 1935 qualified as a refugee for pension calculation purposes under the relevant Romanian legislation, specifically after the claimant was forced to flee with their parents from the former Soviet Union to Romania in April 1941. The lower court had previously declined jurisdiction to the appellate level, which then ruled in favor of the claimant based on documentary evidence and witness testimony. The High Court affirmed that as a minor accompanying their parents who held established refugee status, the claimant automatically inherited the same legal regime, making the appellate decision legally sound and the appeal against it unfounded.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Hapciuc Constantin în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Suceava, a solicitat anularea parțială a deciziei nr. 675 din 30 august 2002 emisă de pârâtă și să se constate că beneficiază de dispozițiile Decretului-Lege nr.118/1990, modificat și completat prin O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 și pentru perioada 17 aprilie 1941- 15 martie 1944.
Tribunalul Suceava prin sentința nr. 897 din 30 mai 2003, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Suceava în baza art. 7 din O.G. nr.105/1999.
Prin sentința nr. 174 din 16 iulie 2003 Curtea de Apel Suceava a admis acțiunea astfel cum a fost formulată.
Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere proba cu acte cât și declarațiile martorilor și a reținut că reclamantul este născut la 3 ianuarie 1935 în Cernăuți URSS și împreună cu părinții și surorile sale a fost nevoit să se refugieze încă din 17 aprilie 1941 din localitatea Iurcauți – URSS în satul Bădeuți, județul Suceava, bunicii fiind trimiși în Siberia.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii, întrucât există contradicții în declarația martorilor cât privește perioada de refugiu.
Recursul este nefondat.
Soluția dată a avut la bază nu numai declarațiile date de martori ci și actele existente în cauză din care rezultă calitatea de refugiați a părinților reclamantului, or, reclamantul minor împreună cu surorile sale însoțind părinții are același regim de refugiat ca aceștia.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 din C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Suceava împotriva sentinței civile nr. 173 din 16 iulie 2003 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2004.