Dismissal of civil revision as late-filed under Art. 324 of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request filed by the applicant, rendering the decision final and irreversible, as the challenge was filed late. The dispute involved an application for revision against a previous High Court decision that had annulled a commercial appeal as unstamped, with the applicant citing statutory grounds for revision based on procedural defects and impediments. The court ruled that the revision was inadmissible because it was submitted approximately two years after the original judgment, exceeding the one-month statutory limit applicable to the cited grounds, and the additional ground regarding impediments was invoked merely formally without substantive argumentation. Consequently, the court applied the procedural rules governing the time limits for filing revision requests, finding the applicant failed to exercise their procedural right within the legally prescribed deadlines.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 324 C. proc. civ, art. 322 pct. 8 C. proc. civ; Dismissal of civil revision as late-filed under Art. 324 of the Code of Civil Procedure: Prin cererea, precizată ulterior, revizuenta A.S.P. M.T.S. SA Târgu Secuiesc și-a întemeiat revizuirea pe dispozițiile art. 322 pct. 6, 7 și 8 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2742 din 21 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 1471/322/2009, s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de intervenienta SC M.T.S. SA Târgu Secuiesc prin A.S.P. M.T.S. SA împotriva deciziei nr. 3 din 13 ianuarie 2011 a Curții de Apel Brașov.
Împotriva acestei decizii, A.S.P. M.T.S. SA Târgu Secuiesc a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 6, 7 și 8 C. proc. civ.
Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepția tardivității declarării cererii de revizuire, reținând următoarele:
Prin cererea, precizată ulterior, revizuenta A.S.P. M.T.S. SA Târgu Secuiesc și-a întemeiat revizuirea pe dispozițiile art. 322 pct. 6, 7 și 8 C. proc. civ.
Cererea de revizuire nu poate fi formulată oricând, ci este supusă unor anumite termene care curg din momente diferite în funcție de motivul pe care se întemeiază cererea de revizuire.
Potrivit dispozițiilor art. 324 C. proc. civ., termenul în care se poate promova revizuirea este de o lună și se socotește de la pronunțarea ultimei hotărâri, dacă hotărârile potrivnice s-au dat de instanța de recurs, în cazul în care revizuirea se întemeiază pe motivul prevăzut la art. 322 pct. 7; o lună de la comunicarea hotărârii definitive făcută statului ori celorlalte persoane de drept public sau de utilitate publică, respectiv 6 luni de la întoarcerea dispărutului ori de la dobândirea capacității, când temeiul revizuirii îl constituie dispozițiile art. 322 pct. 6; 15 zile de la încetarea împiedicării, dacă revizuirea se întemeiază pe prevederile art. 322 pct. 8 C. proc. civ.
În cauză, se reține faptul că depunerea cererii de revizuire s-a făcut la data de 7 octombrie 2013, iar decizia a cărei revizuiri se solicită a fost pronunțată la data de 21 septembrie 2011, astfel că revizuirea întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 6 și 7 C. proc. civ., apare ca fiind formulată cu depășirea termenului prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 și 5 C. proc. civ.
Cât privește revizuirea întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 8 C. proc. civ., se observă că acest temei de drept a fost invocat în mod formal, revizuenta nedezvoltând argumente în susținerea acestuia.
În consecință, Înalta Curte constată că revizuienta nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât, în raport de dispozițiile art. 324 C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A.S.P. M.T.S. SA Târgu Secuiesc împotriva deciziei nr. 2742 din 21 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 1471/322/2009, ca tardiv declarată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2014.