Civil revision petition dismissed for lack of procedural standing of a non-party applicant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for revision, holding that the applicant lacked procedural standing, and ordered the applicant to pay 5,000 lei in judicial costs to the respondent; this decision confirmed the finality of the prior 2009 ruling where the commercial court had accepted the withdrawal of an appeal in a dispute between three claimants and a corporate defendant. The dispute involved a revision petition filed without specifying legal grounds against a decision that had taken note of a party's withdrawal from the appeal process. The decisive legal basis was the requirement under the Code of Civil Procedure that a revision request must be promoted exclusively by parties to the original litigation or their legal successors, and since the applicant was not a party to the underlying case, the court refused to examine the merits, dismissing the petition for lack of procedural capacity.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Civil revision petition dismissed for lack of procedural standing of a non-party applicant: The dispute involved a revision petition filed without specifying legal grounds against a decision that had taken note of a party's withdrawal from the appeal process. The decisive legal basis was the requirement under the Code of Civil Procedure that a revision request must be promoted exclusively by parties to the original litigation or their legal successors, and since the applicant was not a party to the underlying case, the court refused to examine the merits, dismissing the petition for lack of procedural capacity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive order to impose the obligation for the revisionist to pay 5.000 lei in judicial costs to the opposing party.
Full text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1579 din 22 mai 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 1098/119/2007, s-a luat act de renunțarea la judecata recursului declarat de pârâta SC C. SA Sf. Gheorghe împotriva deciziei nr. 36 din 27 martie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii, S.B.A.G. a formulat cerere de revizuire, fără a indica temeiul de drept, solicitând admiterea revizuirii și, în consecință, schimbarea hotărârii atacate.
Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepția referitoare la calitatea procesuală a revizuentului S.B.A.G., reținând următoarele:
Cererea de revizuire se promovează numai de către persoanele care au avut calitatea de părți în litigiul în care s-a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită, precum și de procuror, de creditorii chirografari, respectiv de succesorii în drepturi, dacă transmisiunea a avut loc după pronunțarea hotărârii. De altfel, revizuentul trebuie să justifice un interes în promovarea cererii de revizuire.
Condiția calității procesuale în procesul civil prezintă o importanță considerabilă deoarece raportul de drept procesual nu se poate stabili decât între persoanele care se legitimează procesual.
Or, în speță, se constată că numitul B.A.G. nu are legitimare procesuală întrucât litigiul în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită s-a purtat între reclamanții T.I.A., T.I. și T.Z. și pârâta SC C. SA Sf. Gheorghe, împrejurare față de care instanța nu poate păși la analiza motivelor cererii de revizuire, aceasta fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală.
Prin urmare, având în vedere că legiuitorul a limitat cadrul procesual numai la părțile din raportul juridic dedus judecății, Înalta Curte va admite excepția lipsei calității procesuale a revizuentului B.A.G. și, în consecință, va respinge cererea de revizuire.
În baza dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., revizuentul S.B.A.G. va fi obligat la plata sumei de 5.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată către intimata SC C. SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția referitoare la calitatea procesuală a revizuentului S.B.A.G., și în consecință:
Respinge cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 1579 din 22 mai 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
Obligă revizuentul la suma de 5.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată către intimata SC C. SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2014.