Inadmissibility of appeal against irrevocable decision declaring peremption of cassation complaint
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force. The dispute concerned a request to set aside a previous appellate decision which had dismissed appeals against a first-instance judgment related to Law No. 221/2009 (expropriation for public utility); the appellate court had subsequently declared the parties' complaint for cassation (contestație în anulare) perished due to procedural inaction. The decisive legal basis was the principle of the legality of appeals and specific statutory provisions (Article 299 and Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure), which prohibit the filing of an appeal (recurs) against an irrevocable decision, making the challenge legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable decision declaring peremption of cassation complaint: The dispute concerned a request to set aside a previous appellate decision which had dismissed appeals against a first-instance judgment related to Law No. 221/2009 (expropriation for public utility); the appellate court had subsequently declared the parties' complaint for cassation (contestație în anulare) perished due to procedural inaction. The decisive legal basis was the principle of the legality of appeals and specific statutory provisions (Article 299 and Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure), which prohibit the filing of an appeal (recurs) against an irrevocable decision, making the challenge legally impermissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural provision cited to admit the exception of inadmissibility and order the dismissal of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 5818 din 3 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a I-a civilă, în dosarul nr. 8088/101/2010*, s-a respins, ca nefundat, recursul declarat de recurenta reclamantă T.S. și recurenta intervenientă C.A. împotriva sentinței civile nr. 80 din 24 februarie 2012 pronunțată de Tribunalului Mehedinți, în dosarul nr. 8088/101/2010*, în contradictoriu cu intimatul reclamant T.R. și intimatul pârât S.R. reprezentat de M.F.P. prin D.G.F. MEHEDINȚI, având ca obiect Legea nr. 221/2009.
Prin decizia nr. 8520 de la 30 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a I-a civilă, s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatoarele T.S. și C.A. împotriva deciziei civile nr. 5818 din 3 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.
Împotriva acestei decizii, contestatoarele T.S. și C.A. au formulat recurs, prin care au solicitat admiterea recursului, casarea deciziei contestate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, și a reținut:
În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
În speță, se constată că Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, respectiv nr. 8520 din 30 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a I-a civilă, prin care s-a constatat perimată contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 5818 din 3 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.
Astfel, hotărârea atacată de contestatoare a dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat, așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 299 din același cod.
Așa fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea celor mai sus arătate și în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția, cu consecința respingerii prezentului recurs ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentele - contestatoare T.S. și C.A. împotriva deciziei nr. 8520 din 30 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a I-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2014.