Contestație în anulare declared null for lack of factual and legal grounds, upholding prior judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) declared the appeal for annulment filed by the plaintiffs as null and void, thereby upholding the lower court's prior decision that had dismissed the original appeal against the Court of Appeals' civil judgment. The dispute concerned a civil matter where the plaintiffs had lodged an appeal for annulment against the ICCJ's earlier decision but failed to submit the required factual and legal grounds, despite being granted a deadline to regularize the filing. The court relied on the mandatory requirement under Article 112(4) of the Code of Civil Procedure, which obligates any introductory petition to specify the grounds of fact and law, and applied the principle that a party cannot invoke their own procedural negligence under Article 129(1), resulting in the procedural nullity of the annulment petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 112 C. proc. civ, art. 112 pct. 4 C. proc. civ, art. 723 alin. (1) C. proc. civ; Contestație în anulare declared null for lack of factual and legal grounds, upholding prior judgment: Invocând, în drept, dispozițiile art. 317 și urm. C. proc. civ., la data de 5 iunie 2013, SC C.G. SRL IAȘI, A.G. și A.E. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2102 din 28 mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, cererea fiind înregistrată pe rolul Secției a ll-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub număr de dosar 3315/1/2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin decizia nr. 2102 din 28 mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în dosarul nr. 998/2/2012, a fost respins, ca nefundat, recursul declarat de revizuenții A.G. și A.E. împotriva sentinței civile nr. 83 din 3 septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București. secția a Vl-a civilă.
Invocând, în drept, dispozițiile art. 317 și urm. C. proc. civ., la data de 5 iunie 2013, SC C.G. SRL IAȘI, A.G. și A.E. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2102 din 28 mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, cererea fiind înregistrată pe rolul Secției a ll-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub număr de dosar 3315/1/2013.
La termenul de judecată din 27 noiembrie 2013 instanța a apreciat că se impune acordarea unui nou termen de judecată și a dispus amânarea cauzei la data de 2 aprilie 2014 în vederea atașării dosarelor necesare soluționării prezentei cauze, precum și pentru a da posibilitatea contestatorilor SC C.G. SRL IAȘI, A.G. și A.E. să depună motivele contestației în anulare.
Este de reținut că în materia contestației în anulare se aplică, prin asemănare, prevederile art. 112 C. proc. civ., cu privire la elementele cererii de chemare în judecată, ceea ce implică faptul că o cerere de contestație în anulare trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute pentru oricare cerere introductivă.
Astfel, textul legal al art. 112 pct. 4 C. proc. civ., instituie cu titlu obligatoriu, indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază o cerere.
În acest context, trebuie amintit că art. 129 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., instituie părților obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător, să-și exercite drepturile procedural, conform dispozițiilor art. 723 alin. (1) C. proc. civ., știut fiind că nimeni nu poate să-și invoce propria culpă.
Constatând că nici până la acest termen de judecată, contestația în anulare nu este motivată, deși contestatorii au avut suficient timp de a-și îndeplini această obligație, ținând cont și de faptul că aceștia nu a înțeles să se conformeze celor dispuse de instanță la termenul din 27 noiembrie 2014, Înalta Curte urmează să aplice sancțiunea nulității cererii, prin raportare la cerința consacrată de art. 112 pct. 4 C. proc. civ. și care vizează, cu titlu obligatoriu, indicarea motivelor de drept, dar și a celor de fapt pe care se întemeiază o cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea contestației în anulare formulată de contestatorii SC C.G. SRL lași, A.G. și A.E. împotriva deciziei nr. 2102 din 28 mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în dosarul nr. 998/2/2012.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2014.