Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in challenge to commercial arbitral award
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unfiled due to non-payment of the required judicial stamp duty, leaving the Court of Appeal's decision intact. The dispute arose from a company's action to annul an international commercial arbitral award issued by the ICC Romania Arbitral Tribunal, which the lower appellate court had previously dismissed as unfounded; upon review, the High Court focused exclusively on the procedural defect of the appeal. Relying on Article 20 of Law no. 146/1997 and Methodological Norms for its application, the court determined that the appellant failed to pay the stamp tax by the legal deadline and was not eligible for exemption, thereby mandating the annulment of the appeal for non-compliance with mandatory procedural payment requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 3661 din C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in challenge to commercial arbitral award: Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, prin Sentința nr. 63 din 14 mai 2012, a respins ca neîntemeiată acțiunea în anulare formulată de reclamanta SC F. SA Oradea în contradictoriu cu intimata SC J.T.I. SRL, împotriva Sentinței arbitrale nr. 35 din 28 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în Dosarul nr. 155/2011.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC F. SA Oradea, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 301, art. 302, art. 304 pct. 9, art. 366 alin. (2) și art. 3661 din C. proc. civ., admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței civile atacate în sensul admiterii acțiunii în anulare astfel cum a fost formulată, cu consecința anulării Sentinței arbitrale nr. 35 din 28 februarie 2012 și a rejudecării pe fond a litigiului și obligarea reclamantei-intimate la plata tuturor cheltuielilor arbitrale și de judecată ocazionate cu soluționarea prezentei cauze.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 12 martie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de reclamanta SC F. SA Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă SC F. SA ORADEA împotriva Sentinței civile nr. 63 din 14 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 12 martie 2013.
Procesat de GGC - AS