Transfer of jurisdiction request dismissed as moot after underlying civil case adjudication
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (strămutare), upholding the status quo of the original proceedings at the Bucharest Court of Appeal. The dispute involved a commercial insurance company requesting the transfer of a civil case originally pending before the Bucharest Court of Appeal, based on grounds of impartiality or integrity of the judicial body, while the opposing parties and the Public Prosecutor opposed the request, the latter arguing inadmissibility and lack of object due to the underlying case having already been adjudicated. Although the court noted that a prior similar petition had been rejected on different grounds, rendering the current petition admissible, it found that the subject matter of the underlying litigation had already been resolved by a decision of February 12, 2014, thereby rendering the transfer request moot; the ruling is final and not subject to appeal.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction request dismissed as moot after underlying civil case adjudication: De asemenea, referă că intimații au înaintat prin fax, la data de 3 martie 2014, întâmpinare la cererea de strămutare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Societatea Comercială de Asigurare-Reasigurare A. SA.
La apelul nominal lipsesc petenta Societatea Comercială de Asigurare-Reasigurare A. SA și intimații Ș.C., Ș.E.N., Ș.M.L., Ș.I.D., Ș.I.T., Ș.A.M., Ș.G.A. și E.Ș.D.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivii programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5675/3/2013 al Tribunalului București, secția a VI-a civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Decizia nr. 589 din 12 februarie 2014, iar cererea este legal timbrată.
De asemenea, referă că intimații au înaintat prin fax, la data de 3 martie 2014, întâmpinare la cererea de strămutare.
Se mai referă împrejurarea că petentul a mai formulat o altă cerere de strămutare a aceluiași dosar, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu nr. 5927/1/2013 și soluționată prin Încheierea nr. 306 din 30 ianuarie 2014, în sensul respingerii acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public formulează, în principal, concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.
Analizând cererea,
Constată că în Dosarul cu nr. 5927/1/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, strămutarea a fost cerută pentru alte motive decât cele formulate în prezenta cauză astfel că prezenta cerere este admisibilă.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta Societatea Comercială de Asigurare-Reasigurare A. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5675/3/2013 ai Tribunalului București, secția a VI-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2014.
Procesat de GGC - LM