Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 743/2014 AI generated

Reassignment of civil jurisdiction due to legitimate suspicion: transfer of suspended proceedings between courts of appeal

Case Number Încheierea nr. 743/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petition for reassignment of jurisdiction, ordering that the civil proceedings be transferred from the Bucharest Court of Appeal (Fifth Civil Section) to the Buzau Court of Appeal, while maintaining the procedural acts previously performed; the decision is final and not subject to appeal. The case involved a request for the transfer of a suspended civil dispute, filed by the petitioner based on allegations of legitimate suspicion, against the respondents including the Municipality of Bucharest and the State of Romania. The court's operative decision was grounded in the procedural law governing the reassignment of jurisdiction and the suspension of proceedings under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Reassignment of civil jurisdiction due to legitimate suspicion: transfer of suspended proceedings between courts of appeal: Apărătorul petentei, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă expuse în scris și prezentate verbal, cu mențiunea ca strămutarea cauzei să nu se facă la Tribunalul Argeș.

Keywords

AI generated
reassignment or transfer grounds of jurisdiction Civil Procedure Code procedural orders requested state judicial assistance in civil matters
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta U.V.

La apelul nominal se prezintă petenta U.V. prin avocat N.I., lipsind intimații D.A., L.F., M.L., Primarul General al Municipiului București, Municipiul București prin Primar General și Statul Român prin Direcția Generală a Finanțelor Publice București.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistralul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 32512/299/2010 al Tribunalului București, secția a V-a civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 21 februarie 2014, conform art. 40 alin. (2) C. prov. civ., iar cererea este legal timbrată.

Apărătorul petentei, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă expuse în scris și prezentate verbal, cu mențiunea ca strămutarea cauzei să nu se facă la Tribunalul Argeș.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta U.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 32512/299/2010 al Tribunalului București, secția a V-a civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul București, secția a V-a civilă, la Tribunalul Buzău.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2014.

Procesat de GGC - LM